УИД 77RS0006-02-2024-005693-61

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету заемщика № 40817810550010532843 с лимитом овердрафта с 13.07.2012 – сумма, с 22.12.2014 – сумма, под 29,90% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 40817810550010532843, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.03.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма комиссий – сумма, штраф – сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 18.06.2019 г. отменен судебный приказ от 08.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.07.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету заемщика № 40817810550010532843 с лимитом овердрафта с 13.07.2012 – сумма, с 22.12.2014 – сумма, под 29,90% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма сумма на счет заемщика № 40817810550010532843, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере сумма получены заемщиком путем перечисления указанной суммы на счет, согласно его распоряжению.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производиться заемщиком каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту по карте минимальными платежами в размере 5,00% от задолженности по кредиту по карте. Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 18.06.2019 г. отменен судебный приказ от 08.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

По состоянию на 25.03.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма комиссий – сумма, штраф – сумма

Судом данный расчет проверен, расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору <***> от 13.07.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

СудьяВ.И. Овчинникова