50RS0048-01-2024-014653-04
Дело № 2-830/2025 (2-10414/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах»к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля АФ (Хендай), под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование».
СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причинённый вред в размере 145 466,71 расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 364 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено (ШПИ: <№ обезличен>). Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством АФ (Хендай), г.р.з. <№ обезличен>, при совершении движения задним ходом совершил наезд на транспортное средство Мерседес Бенц г.р.з. <№ обезличен>. Действиями ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. <№ обезличен>.
На основании заявления о наступлении страхового случая, страховщиком был проведен осмотр и составлен акт, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составляет 545 466, 71 руб.
Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 545 466, 71 коп.
СПАО «Ингосстрах» возместило истцу убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Поскольку, страховой лимит по выплатам составляет 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 145 466,71 руб., исходя из расчета: 545 466, 71 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности компании по ОСАГО).
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом, поскольку иные доказательства суду не представлены.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что при возникновении вреда с использованием источника повышенной опасности (транспортного средства), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика, суд полагает требования истца о взыскании ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма ущерба в размере 145 466,71 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 5 364 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 145 466 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова