Дело № 2-2783/2022 6 декабря 2022 года город Котлас
29RS0008-01-2022-004110-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил :
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., площадью .... кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства.
Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району находится исполнительное производство № 27102/16/29033-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 Остаток задолженности составляет 475 741 рубль 35 копеек.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет лицевые счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), денежные средства, поступающие со счетов, перечисляются на расчетный счет взыскателя. По сведениям Пенсионного фонда РФ ФИО2 официально не трудоустроен. Автотранспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. Истцом осуществлен выход по месту жительства ответчика: ...., ...., имущества, подлежащего описи и аресту, в квартире не выявлено, о чем составлен соответствующий акт. В собственности ответчика имеется указанный земельный участок, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Также на земельном участке имеются незарегистрированные постройки. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, ответчик не имеет, в связи с чем судебный пристав - исполнитель обратился в суд.
В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме этого указала, что по состоянию на 1 декабря 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 484 159 рублей 89 копеек. На спорном земельном участке находятся два незарегистрированных объекта, дом и баня (сруб), со слов должника фундамент у строений отсутствует, дом пустует, для проживания не используется. Ранее должник был трудоустроен в ООО «Стройпроект», денежные средства поступали с заработной платы в размере 50 % от дохода. В мае 2022 года были произведены принудительные удержания со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 9 012 рублей 31 копейки, с августа 2022 года денежные средства со счета не списываются, ФИО2 нигде не работает, оплата алиментов не производится.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку устроился на работу и планирует погашать задолженность. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Посредством телефонограммы указала, что исковые требования являются обоснованными, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в настоящее время находится исполнительное производство № 27102/16/29033-ИП в отношении ФИО2, взыскателем по которому выступает третье лицо.
С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Пенсионный фонд РФ.
В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является собственником автотранспортных средств.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Архангельской области от 4 июля 2022 года, на регистрационном учете на имя ФИО2 состоит моторная лодка ...., с подвесным лодочным .... л/с, дата регистрации - ....
Из объяснений ФИО2, данных 9 сентября 2022 года, следует, что ответчик продал лодку весной 2020 года, в связи с ненадобностью, так как лодочный мотор вышел из строя, новый мотор купить нет возможности. Договор купли-продажи утерян, с учета лодку не снимал.
В ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на имя должника открыты лицевые счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения. В иных кредитных организациях счета должника не выявлены.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк», были удержаны денежные средства в размере 9 012 рублей 31 копейки, с августа 2022 года денежные средства со счета не списываются.
Согласно сведениям ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и НАО от 1 декабря 2022 года, ФИО2 с апреля по август 2022 года работал в ООО «Стройпроект», в настоящее ответчик нигде не работает, получателем пенсии не является.
Истцом совершен выход по месту жительства ответчика: ...., ...., в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 проживает по указанному адресу, имущества, подлежащего описи и аресту, в квартире не выявлено.
Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству по состоянию на __.__.__ составляет 484 159 рублей 89 копеек.
Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по уголовному делу № 1-143/2021 от 7 октября 2021 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 15 ноября 2022 года, ответчику ФИО2 на праве собственности с 19 марта 2018 года принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровая стоимость 27 273 рубля 25 копеек.
На указанном земельном участке имеется два объекта недвижимости: дом и баня. Право собственности на дом в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.
Из сообщения ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 21 сентября 2022 года следует, что сведения о зарегистрированных правах об объектах недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ...., отсутствуют.
Как пояснил истец в ответе на запрос от 1 декабря 2022 года, со слов должника фундамент у строений отсутствует, дом пустует, для проживания не используется.
Другого недвижимого имущества ответчик не имеет.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.
Земельный участок приобретен ответчиком в 2018 году, в указанный период, как следует из материалов дела, ответчик не состоял в зарегистрированном браке, указанное имущество является его единоличной собственностью.
Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 27 273 рубля 25 копеек, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 к ФИО2 ....) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ....) земельный участок, расположенный по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение садоводства.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.