< >

Мировой судья Шарагин А.А. УИД 35MS0015-01-2020-00504-97

№ 11-249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатрова Т.В.

при секретаре Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Чистый след» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Чистый след» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый След» осуществлял оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Начисление по данному жилому помещению производится на 7 человек. Ответчики за перерасчетом в ООО «Чистый След» не обращались. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3927,76 руб. В связи с неисполнением указанных обязательств ответчикам начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма пени составляет 279,48 руб.. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 3927 руб. 76 коп., пени в сумме 09 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО4

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3927,76 руб., проценты за просрочку оплаты долга в размере 279,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Чистый след» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Чистый след» солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3927 руб. 76 коп., проценты в размере 279 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного решения мирового судьи, указав, что о судебном заседании извещена не была, поскольку проживает и работает в <адрес>.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с ненадлежащим извещением ответчиков о дате и времени судебного заседания, в котором судом первой инстанции было принято судебное постановление по существу спора, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Чистый след» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Чистый След» задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1140 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.. От исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО5 истец отказывается, в связи с тем, что в спорный период они в данном жилом помещении не проживали. Последствия отказа от части иска разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что взысканная судом сумма была списана в ходе исполнительных производств с ответчиков, позднее возвращена всем, за исключением ФИО1. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части требований, предъявленных к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по данному делу в части исковых требований к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в связи с отказом истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены в доверенности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО1 являются собственниками по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ООО «Чистый След» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 30, 31, 154 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его < >, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее – Правила №) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148 (24) Правил № предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148 (22) Правил № исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148 (44) Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из приведенных норм следует, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил №.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила № не содержат.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148 (36) Правил № прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом изложенного, неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы в спорном жилом помещении. ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1140 руб. 30 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При этом доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следовательно, срок исковой давности стороной истца не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оплата задолженности по возбужденному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП, в связи с чем суд полагает необходимым не приводить решение о взыскании в исполнение.

Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

определил :

Заочное решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ от иска в части требований ООО «Чистый след» к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

Производство по делу в части исковых требований ООО «Чистый след» ( < >) к ФИО1 ( < >), ФИО1 ( < >), ФИО4 ( < >), ФИО5 ( < >) о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 ( < >), ФИО3 ( < >), ФИО1 ( < >) в солидарном порядке в пользу ООО «Чистый след» ( < >) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Решение суда в части взыскания не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий < > Т.В. Шатрова