РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 31 мая 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Чуркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГ расторг договор путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 209 842 руб. 97 коп., из которых 161 420 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 46 201 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 2 221 руб. 04 коп. - штрафные проценты.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 209 842 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298 руб. 43 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы ЯНАО по семейным обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательства уважительных причин неявки, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты. Акцептом в данном случае является активация кредитной карты. Момент активации кредитной карты, который согласно выписке по договору имел место ДД.ММ.ГГ.
Из заявления-анкеты следует, что договор был заключен на условиях, содержащихся в данном заявлении-анкете, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, и с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать.
Пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, установлено, что держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанных в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий).
Как следует из тарифов по кредитным картам процентная ставка, за исключением беспроцентного периода, является различной в зависимости от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа.
Пунктом 5.10 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке, которая, согласно пункту 5.7 Общих условий, ежемесячно формируется банком и направляется клиенту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так, банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается соответствующей выпиской.
Данной выпиской также подтверждается, что ответчиком нарушались условия договора по внесению предусмотренных Общих условий и Тарифами платежей.
В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 10 дней.
Согласно пункту 8.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, датой расторжения является дата формирования заключительного счета.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по внесению предусмотренных платежей, банк 05.10.2022 расторг договор путем выставления заключительного счета, который ответчик был обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования, однако ФИО1 данное требование не выполнено.
По состоянию на дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 209 842 руб. 97 коп., из которых 161 420 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 46 201 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 2 221 руб. 04 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, что подтверждается справкой о размере задолженности.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по договору кредитной карты, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 298 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 209 842 (двести девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 97 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298 (пять тысяч двести девяносто восемь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023. Подлинный документ находится в деле № 2-470/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-000434-52) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.