Решение по делу № 2А-1923/2023 от 04.05.2023

Дело №а-1923/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001490-44

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Азов, РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 16 455,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.

Из ФИО2 <адрес> ответы на заявления истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен. Считая свои законные интересы и права нарушенными административный истец обратился в суд и просил :

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р., выразившееся в не возврате оригинала исполнительного документа;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. направить оригинал исполнительного документа № в адрес административного истца;

- в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД, либо направить в адрес АО «ЦДУ» справку об утрате ИД.

Административный истец в суд не прибыл, но письменно просил в иске слушать дело в его отсутствие, при этом извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в суд не явились, предоставив копию исполнительного производства. О дате рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- ФИО1 извещался по последнему известному адресу регистрации но в суд не прибыл.

На основании ст. 226 ч.6 и 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 16 455,64 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, выданного Азовским городским судом РО, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена.

Учитывая, что материалы дела, не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, выданного Азовским городским судом РО.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа, выданного Азовским городским судом РО.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, выданного Азовским городским судом РО.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.Р. направить в адрес АО "ЦДУ" оригинал исполнительного документа, выданного Азовским городским судом РО.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04.05.2023г.

Судья: И.П. Нестеренко