Решение по делу № 2А-8298/2025 от 31.07.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-8298/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006916-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.

с участием прокурора Сиько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с № часов до № часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Окончательно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа;

3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, был установлен административный надзор решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока погашения судимости по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за преступления, предусмотренные ст. 158 (3 эпизода), ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и переведен под надзор в отдел полиции УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства. Ему были установлены

ограничения, включающие обязательную явку для регистрации дважды в месяц и запрет на пребывание вне дома с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в 2025 году: ДД.ММ.ГГГГ (ч.1), ДД.ММ.ГГГГ ч.3, два эпизода. Были вынесены постановления о наложении административных штрафов. Учитывая систематические нарушения, административный истец просит дополнить установленные ограничения запретом на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения контролирующего органа и изменить временной интервал запрета на пребывание вне места жительства с ДД.ММ.ГГГГ, исключая время нахождения на рабочем месте. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.314.1 УК РФ. Срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 УК РФ. составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, решением <адрес> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены следующие административные ограничения:

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>. В связи с переменой места жительства поднадзорным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года 3 (три) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

1) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением начальника отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1, совершил в течение одного года 3 (три) административных правонарушения против порядка управления, в связи

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацу 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая что, ФИО1, совершил в течение одного года 3 (три) административных правонарушения против порядка управления, суд находит возможным, дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-227, 229 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <адрес> часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Окончательно установить ФИО2 следующие административные ограничения:

3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <адрес> часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Судья: