Дело № 2-894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ..., не приобретшим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ..., расположенных по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... Ранее по указанному адресу находился жилой дом с кадастровым номером № ..., который был снесен по решению его собственников. На данном земельном участке истцом был построен новый жилой дом, который имеет кадастровый № .... Ответчик являющийся сыном истца,был зарегистрирован по спорному адресу в жилом помещениис кадастровым номером № .... Ответчик по спорному адресу не проживаетс <...> года, в настоящее время членом семьи истца не является. В новый жилой дом с № ... фактически не вселялся, в нем никогда не проживал, имущества и личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, имеет иное постоянное место жительства. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как единственного собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в настоящее время содержится в <данные изъяты> № ... ..., о рассмотрении дела извещен путем получения судебной повестки и расписки с разъяснением ему процессуальных прав, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что по адресу: ... ранее располагался одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью <данные изъяты> кв.м, который снят с кадастрового учета <...> года

Указанное следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРН от <...> года № ... и реестрового дела № ..., из которого следует, что дом был снесен по решению собственников дома ФИО1 и ФИО6

Из реестрового дела № ... и выписки из ЕГРН от <...> года № ... судом установлено, что на земельном участке по адресу: ... истцом ФИО1 в <...> года был построен новый жилой дом, который имеет кадастровый № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий два этажа, дата постановки на кадастровый учет <...> года

Согласно указанной выписке из ЕГРН от <...> года № ... единственным собственником данного жилого дома является истец ФИО1

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 является ее сыном от первого брака.

Согласно свидетельству о <данные изъяты> № ...истец Хомич (до брака – <данные изъяты>) Л.В. <...> года вступила в брак с ФИО7

Согласно представленному свидетельству № ... о регистрации по месту жительства и сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Марий Эл от <...> года ответчик ФИО2, <...> года года рождения, зарегистрирован по спорномуадресу с <...> года

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 по спорному адресу:... был зарегистрирован в ранее находившемся там жилом помещении, который имел кадастровый № ..., который был снесен и снят с кадастрового учета в <...> года

В новый жилой дом, который был построен истцом на том же земельном участке в <...> года и имеет кадастровый № ..., ответчик ФИО2 не вселялся, что пояснила истец в судебном заседании и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, зарегистрирован по спорному адресу, поскольку на момент регистрации являлся несовершеннолетним сыном истца, однако, жилое помещение с кадастровым номером № ..., которое ранее находилось по данному адресу и в котором ранее был зарегистрирован и проживал ответчик, в <...> года было снесено,в спорное жилое помещение с кадастровым номером № ... он не вселялась, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета, предметов быта не имеет, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу.Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является наличие или отсутствие между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением и сохраненииза ответчиком этого права.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств того, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение, а также то, что ему чинились какие-либо препятствия во вселении и проживании в нем, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о наличии соглашения между ФИО1, как собственником жилого помещения, и ответчиком ФИО2 о вселении ипроживании в спорном жилом помещении с кадастровым номером № ... и о наличии у него права пользования им.

Ввиду изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически прекратил право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ... в связи с его сносом, никогдане вселялся и не проживал в спорном жилом помещении с кадастровым номером № ..., расположенных по адресу: ... его отсутствие в жилом доме не носит временного характера, намерений вселиться и проживать в жилом помещении не высказывал.В связи с чем, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд также отмечает, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ... и не приобретшим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ... расположенных по адресу: ..., влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <...> года года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ... и не приобретшим право пользования жилым помещением с кадастровым номером № ..., расположенных по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 июля 2022 г.