Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022

Гражданское дело № 2-2411/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-000993-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 27.07.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой М.Р.,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождении на иждивении, признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»), просит установить факт нахождения ФИО3 на ее иждивении, признать ФИО3 членом своей семьи.

В обоснование исковых требований указала, что является военнослужащей, проходит службу в воинской части 40566 в должности механик расчета АП АКОС «Ритм» в звании младшего сержанта. Заработная плата составляет 45 000 руб. Третье лицо ФИО3 проживает совместно с истцом в квартире по адресу <адрес> ******, получает пенсию в размере 22000 руб. ****** Истец фактически содержит ФИО3, поскольку пенсии не хватает для несения всех расходов. Поскольку материальное содержание ФИО3 лежит на истце, оказываемая истцом помощь является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Признание факта нахождения ФИО3 на иждивении у истца необходимо для признания ее членом семьи истца. Заявитель обращалась с рапортом к командованию воинской части 40566, согласно резолюции командира воинской части на рапорте, сведения в личное дело можно включить только на основании решения суда.

В письменном отзыве представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» просил в иске отказать, указал, что истцом не представлены доказательства нахождения ФИО3 на ее иждивении, то есть нахождения на полном ее содержании или получения от нее такой помощи, которая является постоянным и основным источником средств к ее существованию. ФИО3 является получателем пенсии в размере 22000 руб., имеет собственный доход для обеспечения жизненных потребностей. Сам по себе факт совместного проживания и получение дохода, превышающего доход ФИО3, не может служить основание к признанию ее членом семьи истца. Помимо этого, полагает, что совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

В письменных возражениях представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» указала, что истцом не представлены доказательства того, что оказываемая ею материальная помощь является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что проживает с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее дочери ФИО11. В силу наличия у ФИО3 заболеваний, осуществляет за ней уход, оплачивает медицинские услуги, лекарства, а также услуги лица, осуществляющего уход за ФИО3 во время, когда истец находится на работе. Истец и ФИО3 ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, оказывают друг другу помощь и поддержку.

Третье лицо на стороне истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, извещена надлежащим образом. В судебном заседании в ходе рассмотрения дела поясняла, что проживает совместно с истцом ФИО4, которая является ее мамой, бабушкой ФИО3 ФИО4 осуществляет уход за ФИО3 покупает продукты питания, ФИО4 и ФИО3 являются членами одной семьи.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявила, извещена надлежащим образом по почте.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является военнослужащей, проходит службу в воинской части 40566 в должности механик расчета АП АКОС «Ритм» в звании младшего сержанта.

В Едином реестре военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, ФИО4 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 1 человек, форма обеспечения – жилищная субсидия, статус – очередник.

По адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО2 (дочь), ФИО3 (др. степень родства), что подтверждается справкой МКУ «центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из объяснений истца, третьего лица ФИО1 следует, что по указанному адресу также проживает ФИО4

******

Из выписки по счету следует, что размер заработной платы истца составляет 45000 руб. (л.д. 31-37).

Истцом представлены квитанции на оплату медицинских услуг, кассовые чеки об оплате приобретенных лекарственных средств для ФИО3

Согласно справке ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, размер пенсии по старости ФИО3 составляет 28237,71 руб., размер ЕДВ в связи с установлением второй группы инвалидности – 1850,78 руб., что значительно превышает размер прожиточного минимума, установленного в <адрес> для пенсионеров Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП, равного 10556 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ФИО3 находящейся на иждивении ФИО4, поскольку не представлены доказательства того, что истец предоставляет ФИО3 обеспечение, которое является для нее основным и постоянным источником средств к существованию, с учетом размера ежемесячного дохода ФИО3

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 о признании членом ее семьи ФИО3, поскольку в силу того, что ФИО3 является матерью истца ФИО4 для признания ФИО3 членом семьи последней, не требуется установление факта нахождения ее на иждивении, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями истца, третьего лица ФИО1, представленными в материалы дела выписками по счету истца ФИО9, кассовыми чеками, квитанциями, подтверждающими, что ФИО4 осуществляет уход и проявляет заботу об ФИО3

Поскольку надлежащим ответчиком по требованию о признании членом семьи военнослужащего является ФГАУ «Росжилкомплекс», оснований для удовлетворения требований к ненадлежащему ответчику Министерству обороны Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва