УИД 78RS0016-01-2022-004531-03
Дело № 2-4052/2022 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Улитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 758,77 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, путем подписания и направления анкеты-заявления на получение международной банковской карты, получения банковской карты, присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. Кредитный лимит установлен в размере 750 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 10% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.
Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 080,13 руб.
Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 999 406,91 руб, из них 585 042,71 руб основного долга, 6 977,38 руб процентов, 1 407,386,82 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 140 738,68 руб, общий размер требований 732 758,77 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом.
Суд не усматривает оснований для отмены неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку условие о неустойке согласовано сторонами при заключении договора и является обязательным для сторон.
С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено в размере 0,5%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 10 527,59 руб, а всего с ответчика взыскивается 743 286 руб 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 758,77 руб, госпошлину 10 527,59 руб, а всего 743 286 руб 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.