Председательствующий по делу Дело №
Мировой судья судебного участка № УИД 75MS0№-77
Центрального судебного района <адрес>
ФИО3
(1 инст. дело №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на содержание ребенка, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования в полном объеме,
УСТАНОВИЛ
,
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в возмещение расходов на содержание совместного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 49 521,22 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, указывая, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании, также ответчик указал, что судом при разрешении заявленных исковых требований не оценены все обстоятельства, а именно, доход ответчика и наличие исключительности указанных требований истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.
Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из пояснений ответчика по адресу: <адрес>, он не проживает, проживает по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не предоставлены суду допустимые доказательства его проживания по адресу: <адрес>. Таким образом, не нашел подтверждение довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии его уведомления судом первой инстанции.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1). Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).
В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено следующее.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40). При этом, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).
Судом первой инстанции не приведена обоснованность исключительности понесенных истцом расходов.
Согласно свидетельства о расторжении брака стороны прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного доходы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справок по операциям ПАО «Сбербанк» в счет алиментов на карту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 38 972,31, в том числе 11059,33 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1602,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8894,37 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9913,70 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7501,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть усматривается ежемесячное поступление алиментов, за исключением мая 2022. Указанное подтверждено истцом и не отрицается ответчиком.
Также указанное подтверждается карточкой учета исполнительного документа.
Поскольку наличие судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка установлено и неоспоримо, при отсутствии информации об обращении истца с исками о взыскании задолженности по алиментам либо о взыскании неустойки и вынесении судами соответствующих решений, суд полагает доказанным факт того, что ответчик алименты выплачивает, следовательно, участвует в содержании своего ребенка наравне с истцом.
В обоснование своих требований истцом представлены: чеки за оплату дополнительного образования, чеки за оплату родительской платы за детский сад, чеки на приобретение одежды, обуви, канцелярских принадлежностей, продуктов питания, лекарственных препаратов, чеки на оплату детских развлекательных центров.
Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств исключительных обстоятельств для понесенных расходов.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что иные расходы истца без согласования с другим родителем не являются безусловным основанием для привлечения второго родителя к несению таких расходов.
При таком положении решение мирового судьи о взыскании с ФИО2 денежных средств, потраченных на содержание ребенка, в пользу ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При установленных обстоятельствах и учитывая, что расходы ФИО1 не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, поскольку истец не представил в суд достоверных доказательств в подтверждение необходимости несения данных расходов, исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на содержание ребенка, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на содержание ребенка - отменить, апелляционную жалобу ответчика - удовлетворить.
Принять по делу новое решение - в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на содержание ребенка, отказать
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное определение изготовлено 24.07.2023