Дело № 2-475/2025 «КОПИЯ»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьиХайрутдиновой С.М.,
при секретаре Петровец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 163 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 357 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 21 684 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 260 рублей 20 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 56 780 рублей 05 копеек на срок 18 месяцев под 16,75% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.
При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56 780 рублей 05 копеек на срок 18 месяцев под 16,75% годовых (л.д.14-18).
Банк обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 56 780 рублей 05 копеек получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21 оборот-22).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 13 числа каждого месяца по 3589 рублей 15 копеек.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.21 оборот-26).
С целью взыскания образовавшейся задолженности, ПАО Сбербанк обратились к мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 351рубль 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 795 рублей 27 копеек (л.д.71).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.73).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63 163 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 39 357 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 21 684 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 260 рублей 20 копеек. Расчет задолженности судом проверен, выполнен правильно, ответчиком не оспорен. В судебном заседании ответчик признала исковые требования.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, доказательств отсутствия задолженности не предоставлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 163 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 39 357 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 21 684 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 260 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 163 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 357 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 21 684 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1861 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 260 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
6 мая 2025 г.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000345-82
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец