ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Кудрявцева М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года были удовлетворены требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1

На указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 28 августа 2023 года, поскольку апелляционная жалоба не сдержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года – оставить без движения, предоставив срок до 28 августа 2023 года для устранения указанных выше недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Кудрявцева