Дело № 2-242/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 05 апреля 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 97200 руб. под 16% годовых на срок 60 мес. <дата> М. умер. В настоящее время задолженность М. перед истцом составляет 10816 руб. 09 коп.
Истец просит взыскать с наследников М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 10816 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением судьи от <дата> в соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд с письменного согласия истца, выраженного в исковом заявлении, производит замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество М. на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> М. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №.
По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97200 руб. под 16 % годовых на срок 60 мес.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 10816 руб. 09 коп.
Ответчик М. умер <дата>.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что после смерти М. было заведено наследственное дело. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 82-83).
Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца М.
Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти М. принадлежало на праве собственности имущество: 7/10 долей домовладения <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 661513 руб. 33 коп.
Указанную стоимость недвижимого имущества стороны не оспаривали, каких-либо иных доказательств суду не представили.
Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка по погашению задолженности.
Поскольку наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО1 и ФИО2, как наследники М. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность М. перед банком в размере 10816 руб. 09 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 432 руб. 64 коп., по 216 руб. 32 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 10816 руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 432 руб. 64 коп., по 216 руб. 32 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева