Решение по делу № 2-427/2023 от 11.08.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000477-04

Дело №2-427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, не учтенных в целях назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, не учтенных в целях назначения страховой пенсии по старости включении в страховой стаж периодов работы, не учтенных в целях назначения страховой пенсии по старости (5 лет 3 месяца 24 дня), а именно:

- с 05.08.1983 по 30.09.1986 (3 года 01 месяц 25 дней) в должности инженера исследовательского отдела промышленной вентиляции в Специальном проектно-конструкторском институте Министерства Машиностроения военно-промышленного комплекса и конверсии Украины;

- с 13.10.1986 по 22.07.1987 (9 месяцев 8 дней) в должности инженера-конструктора 3 категории в отделе главного энергетика на Одесском производственном объединении «Прессмаш» им. 60-летия Октября;

- с 06.08.1987 по 27.12.1988 (1 год 4 месяца 21 день) в должности стажера-исследователя лаборатории термодинамики жидкостей и критических явлений Института проблем геотермии Академии наук СССР Дагестанский филиал.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал №8) в судебное заседание не явился, в письменном возражении иск не признал, по основаниям изложенным в возражениям.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, учитывая возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон о страховых пенсиях).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 8 Закон о страховых пенсиях (в редакции на момент обращения истца с заявлением 27.11.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2018 ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ №41 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения ответчика от 28.12.2018 № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

В соответствии с расчетом страхового стажа истца, на момент решения вопроса о назначении пенсии истцу в стаж ответчиком не были включены спорные периоды работы истца:

Согласно ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно представленной суду выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24.02.1998, то есть спорные периоды трудовой деятельности истца имели место до регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В силу п. 11 Правил №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 Правил №1015 установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В силу статьи 66 ТК РФ, ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

По сведениям трудовой книжки истца серии № спорные периоды работы не отражены, т.к. она начата к заполнению 27.12.1988. По версии истца трудовая книжка до 27.12.1988 была утрачена.

Между тем, истцом в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены:

- справка № от 11.06.1997, согласно которой подтверждается, что ФИО1 работал в Специальном проектно-конструкторском институте в должности инженера исследовательского отдела промышленной вентиляции с 05.08.1983 (Приказ №59-к от 02.08.1983). Уволен с должности 30.09.1986 в порядке перевода в ПО «Прессмаш» (Приказ №94 от 26.09.1986);

- справка ОПО «Прессмаш» № от 02.07.1997, согласно которой ФИО1 работал на ОПО «Прессмаш» в должности инженера-конструктора 3 категории в отделе главного энергетика с 13.10.1986 по 22.07.1987 (Приказы №1085 от 15.10.1986 и №851 от 23.07.1987);

Отсутствие в справках сведений об основаниях их выдачи, а также непредставление данных о работе истца в органы налогового учета не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований гражданина о включении спорного периода в страховой стаж, поскольку отсутствие надлежащим образом оформленных документов, невыполнение работодателем обязанностей налогового агента по предоставлению сведений в отношении работников не может умалять права последних.

Истцом суду представлены оригиналы справок для сравнения. Сомнений в их подлинности у суда нет.

Более того, истцом предоставлено авторское свидетельство № от 23.01.1986, указывающее на его деятельность по изобретению «Устройства для удаления вредных выделений».

Таким образом, учитывая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, в связи с чем, они подлежат включению в страховой стаж.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая то обстоятельство, что по требованию о включении в страховой стаж периодов работы, не учтенных в целях назначения страховой пенсии по старости за период с 06.08.1987 по 27.12.1988 необходимо дополнительная проверка предоставленных сведений о работе в Дагестанского филиала Академии наук СССР №75кп, суд считает целесообразным выделить указанное требование в отдельное производство, т.к. их раздельное рассмотрение будет более целесообразным и не затянет время рассмотрения первого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №), периоды работы

с 05.08.1983 по 30.09.1986 (3 года 01 месяц 25 дней) в должности инженера исследовательского отдела промышленной вентиляции в Специальном проектно-конструкторском институте Министерства Машиностроения военно-промышленного комплекса и конверссии Украины;

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, не учтенных в целях назначения страховой пенсии по старости за период с 06.08.1987 по 27.12.1988 выделить в отдельное производство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 18.08.2023.