УИД: 50RS0016-01-2025-002532-55
Дело №2-2278/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при секретаре Терентьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 070 881,36 руб., из которых: 977 458,29 руб. - кредит; 92 200,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 942,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 280,13 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 709,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № сумму 985 518,76 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по его счету. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 070 881,36 руб., из которых: 977 458,29 руб. - кредит; 92 200,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 942,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 280,13 рублей – пени по просроченному долгу. Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, чем нарушены права банка и что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 985 518,76 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 18.02.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.
Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 070 881,36 руб., из которых: 977 458,29 руб. - кредит; 92 200,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 942,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 280,13 рублей – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения своих обязательств.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 25 709,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 070 881,36 руб., из которых: 977 458,29 руб. - кредит; 92 200,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 942,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 280,13 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 709,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.
Судья: Н.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.
Судья: Н.В. Громова