Материал № 12-296/2023 (УИН 58RS0008-01-2023-002802-19)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Федулаева Н.К., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 06 сентября 2023 г. № БЛ23006225 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 06 сентября 2023 г. № БЛ23006225 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему:
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана лицом, ее подавшим, а потому исходя из аналогии положения статей 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Из представленных материалов усматривается, что жалоба лицом ее подавшим – ФИО1 не подписана. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с чем, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главе 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 06 сентября 2023 г. № БЛ23006225 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», - возвратить.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с жалобой после устранения недостатков.
Судья: Н.К. Федулаева