Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001861-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, убытков в виде уплаты штрафов в размере сумма, неустойки в общем размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2021 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 16-КШ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное пользование автомобиль марка автомобиля JD (CEED). Договор аренды заключен на срок с 02 ноября 2021 года по 30 декабря 2022 года. Арендная плата оговорена сторонами в размере сумма в сутки. Кроме того, истцом оплачены штрафы на сумму сумма На неоднократные просьбы о возмещении ущерба ответчик не отвечает.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Су, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения; в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 16-КШ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное пользование автомобиль марка автомобиля JD (CEED), регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать арендную плату и по окончании срока субаренды возвратить автомобиль.
Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок аренды с 02.11.2021 г. по 30.12.2022 г.
Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 02.11.2021 г. Автомобиль передан ответчику без технических неисправностей, без повреждений.
В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата за каждый день аренды автомобиля составляет сумма
Пунктом 2.9 договора установлено, что в течение 7 календарных дней с момента получения требования от арендодателя арендатор должен осуществлять оплату штрафов, наложенных органами государственной власти за нарушение установленных правил дорожного движения, парковки и пр. нарушений, возникших при эксплуатации арендованного автомобиля и выставленных в адрес арендодателя, как собственника автомобиля.
Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, за ответчиком имеется задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере сумма
Также из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате штрафов в размере сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафов, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца не возвращенную сумму штрафов в размере сумма Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.
На основании п. 7.6 договора в случае задержки перечисления арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Следовательно, неустойка за нарушение срока внесения арендной платы составляет сумма
В соответствии с п. 7.8 договора в случае нарушении условий, предусмотренных п. 2.9 настоящего договора арендатор выплачивает неустойку в размере сумма за каждый день задержки.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27 июля 2022 года по 16 октября 2022 года в размере сумма
Суд соглашается с произведенными истцом расчетами неустоек за нарушение срока уплаты арендной платы, оплаты штрафов, поскольку они математически верны и составлены в соответствии с положениями закона, договора аренды транспортного средства и фактическими обстоятельствами дела, периоды просрочки определены истцом верно, данные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона, договора аренды транспортного средства и фактическим обстоятельствам дела ответчиком суду не представлено, как не представлено и иных расчетов.
В то же время при определении окончательного размера неустойки за нарушение уплаты арендной платы, оплаты штрафов по договору аренды транспортного средства от 02 ноября 2021 года, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив длительность нарушения, а также размер неисполненного обязательства, учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, а также с учетом правовой позиции, выраженной в п. 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы, оплаты штрафов по договору аренды транспортного средства от 02 ноября 2021 года до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, убытки в виде уплаты штрафов в размере сумма, неустойку в общем размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.