Дело № 2-1171/2023
27RS0020-01-2023-002346-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО3,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указал, что истец является наследником после смерти ФИО4, которому на праве собственности принадлежал снегоход марки YAMAHA VK10D 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>. Истец вступил в права наследования, получив в собственность транспортное средство, однако не может пользоваться своим имуществом в виду выбытия последнего из владения.
На день подачи настоящего искового заявления, снегоход находится на территории охраняемой стоянки, расположенной в районе <адрес> по <адрес>, принадлежащей ответчику. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть снегоход, но последний отказывал в возврате имущества наследнику по причине наличия между наследодателем ФИО4 и ФИО5 договорных отношений по хранению имущества, задолженность по которому необходимо оплатить истцу. ФИО5 требует оплатить услуги хранения в период с марта 2017 года по момент востребования. В противном случае снегоход будет реализован на торгах.
Полагает, что требования ФИО5 не соответствуют действующему законодательству в виду отсутствия какого-либо договора хранения между ФИО4 и ФИО5
Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель двигателя 8JE, двигатель № 001239, заводской номер машины (рамы) № JYE8JE008DA001399, регистрационный знак № в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 931 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО5 требования не признал, пояснил, что снегоход поставили на стоянку отец вместе с сыном ФИО1 не на длительный срок, на несколько месяцев до того момента пока найдут на него запчасти, отремонтируют и заберут. Документов в подтверждение заключения между сторонами договора хранения снегохода не имеется, договор был заключен в устной форме. Изначально снегоход стоял на улице, поскольку договора хранения не было. Отец истца расплатился наличными денежными средствами за 4 месяца, после чего пропал на несколько лет, подтверждающих документов оплаты, не имеется.
В письменных возражениях на исковое заявление ФИО5 требования полагает незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что снегоход оставлен на хранение за плату в ноябре 2016 года, за время хранения образовалась неоплаченная задолженность. Согласен отдать снегоход после погашения наследниками долга за хранение, полагая свои действия основанными на законе.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 06.07.2022 выданного нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО6 ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из самоходной машины (снегоход) марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель двигателя 8JE, двигатель № 001239, заводской номер машины (рамы) № JYE8JE008DA001399, регистрационный знак №.
Как следует из материалов дела, снегоход марки <данные изъяты> регистрационный знак № находится на территории охраняемой стоянки по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.
Из уведомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени спорный снегоход не востребован и продолжает храниться на территории базы по <адрес> на основании договора хранения со сроком до марта 2017 года. Предлагает в месячный срок с даты получения уведомления забрать снегоход, возместив при этом неоплаченные расходы на хранение за период с марта 2017 года по момент востребования. В случае неисполнении обязанности взять обратно вещь, снегоход будет продан с аукциона.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Указанные полномочия принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 06.07.2022.
В пунктах 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют такие признаки как наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного правового основания для владения ею, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с ч.1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (часть 2 ст. 887 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года N 795 утверждены Правила оказания услуг автостоянок (далее - Правила), разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулирующие отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.
В соответствии с пунктом 7 Правил исполнитель обязан заключить с потребителем договор.
Согласно пункту 10 Правил договор заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения: а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя; в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки); г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты; д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение; е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; ж) условия хранения автомототранспортного средства; з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства; и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя; к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг. Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.
В силу пункта 16 Правил оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждая о том, что с ФИО4 сложились отношения по договору хранения снегохода на автостоянке, истец ссылается на то, что последний оплачивал стоянку с ноября 2016 года до марта 2017 года, при этом факт оставления автомобиля истца на автостоянке подтверждается журналом учета транспортных средств.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая отсутствие доказательств заключения между ответчиком ФИО5 и умершим ФИО4 письменного договора на оказание услуг по хранению снегохода, доказательств выдачи умершему ФИО4 какого-либо документа, удостоверяющего принятие ФИО5 на хранение снегохода, принимая во внимание, что сам по себе факт нахождения снегохода на автостоянке нельзя признать подтверждением заключения между сторонами договора хранения, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 896 ГК РФ, принадлежащий истцу снегоход удерживает ответчиком, чем нарушаются права ФИО1, в связи с чем требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
Доказательств правомерности удержания в своем владении снегохода ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 931 руб.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 самоходную машину (снегоход) марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель двигателя 8JE, двигатель № 001239, заводской номер машины (рамы) № JYE8JE008DA001399, регистрационный знак №.
Возложить обязанность на ФИО5 по передаче ФИО1 самоходной машины (снегохода) марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель двигателя 8JE, двигатель № 001239, заводской номер машины (рамы) № JYE8JE008DA001399, регистрационный знак № в срок не позднее 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 931 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.
Судья А.С. Дорогая