Гр.дело №2-78/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя 3-го лица, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3- лицо: окружное управление №25 Министерства социального развития Московской области, об определении порядка общения с ребенком, об определении порядка общения с ребенком, -

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО3, которая является матерью малолетней ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 является отцом ребенка, а ФИО2 соответственно бабушкой. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ребенок проживает с матерью, несмотря на неоднократные попытки во внесудебном порядке истцы не смогли прийти к соглашению с ответчиком по поводу порядка осуществления отцом своих родительских прав, как и прав бабушки на общение с внучкой, не смог помочь и орган опеки и попечительства. Ответчик не сообщает истца о состоянии здоровья ребенка, всячески препятствует общению с ребенком под различными предлогами, при этом ответчик состоит на учете у врача нарколога, неоднократно проходила лечение от алкогольной зависимости. Истцы просят суд установить порядок общения отца и бабушки с ребенком, приняв во внимание то обстоятельство, что у ФИО2 педагогическое образование, в следующем порядке: до достижения ребенком трехлетнего возраста посещение ребенка в любой день, в любое время без ограничения общения по времени кроме ночного времени; не менее двух раз в неделю, в пятницу и воскресенье по три часа по адресу места жительства истцов с 15 часов до 18 часов без присутствия матери; один раз в неделю в среду с 09 часов до 12 часов по месту проживания бабушки в присутствии матери; не менее одного раза в неделю, в любой день по предварительной договоренности совершать прогулки с ребенком отцу продолжительностью не менее 2 часов без присутствия матери. Также истцы просят суд обязать ответчика в случае болезни и иных причин, препятствующих встрече истцов с ребенком предупреждать об этом почтовой, мобильной, электронной связью. В случае болезни ребенка обязать ответчика предоставлять подтверждающие медицинские документы заверенные печатью и подписью врача, вопрос о переносе встреч на другую стороны решают по соглашению. Все передвижение ребенка за пределы населенного пункта проживания согласуются родителями заранее в письменной форме, также истцы просят суд обязать ответчика предоставлять им информацию о состоянии здоровье ребенка, в том числе о рекомендациях врачей, специалистов, а также месте нахождения ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что совместному ребенку сторон чуть более года от рождения, в судебном порядке с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка ежемесячно, ФИО1 привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако постановление суда ФИО1 оспорено. От ФИО3 истцу известно, что с учетом пережитой операции на сердце, ребенку противопоказаны резкие движения(подбрасываение, громкие крики), стрессы, о режиме питания ребенка и ограничениях по возрасту. В квартире Калицких действительно проживает собака-поводырь породы «Лабродор», в которой нуждается ФИО2, в предложенном порядке предусмотрено, что общение ребенка с бабушкой-инвалида по зрению, будет происходить в присутствии матери на территории проживания Калицких. Обусловленность возможности посещения места жительства ответчика в любое время, в любой день связана с тем, что имеется риск, вероятность, употребления ФИО3 алкоголя, поскольку она состоит на учете у врача-нарколога. Пятница и воскресенье истцом указаны для встреч с ребенком, поскольку он, являясь самозанятым, связан со сроками выполнения работ, указанными в соответствующих договорах, для себя истец определил данные дни как наименее загруженные работой. Раз неделю истец хотел бы гулять с ребенком без присутствия матери; предоставление документов, подтверждающих уважительность причин переноса встреч с матерью, со стороны матери, необходимо дабы исключить возможные злоупотребления со стороны ФИО3, все передвижения ребенка за пределы населенного пункта проживания ребенка должны быть согласованы с истцом, в части ночёвки ребенка не по месту жительства, отсутствия ребенка по месту жительства более суток.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при ее общении с ребенком должны присутствовать либо истец ФИО1, либо его мать ФИО3 ФИО2 пояснила, что у нее педагогическое среднее-специальное образование, она проработала с детьми в возрасте с одного года до восьми лет более 20 лет, и понимает, как должен развиваться ребенок в возрасте внучки ФИО21, что он должен уметь, по мнению ФИО2 ребенок отстает в развитии на 2-3 месяца. С 9 часов до 12 часов самое верное время для проведения развивающих игр с ребенком, среда для встреч с ребенком выбрана без каких-либо оснований, день недели не принципиален. ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала свое состояние по зрению удовлетворительно, указав, что видит, когда светло и когда темно, видит силуэты крупных предметов, мелкие предметы не видит, по месту жительства ориентируется хорошо. В обычной жизни ФИО2 взаимодействует с собакой-поводырем, которая живет с Калицкими в квартире, ФИО20 собаку видела, однако с ней не игре не контактировала.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предложенный порядок ответчика не устраивает пояснила, что отец ребенка не знаком не с режимом дня ребенка, ни с ограничениями, связанными с перенесенной ребенком операцией. Бабушка ребенка-инвалид по зрению, в квартире истцом находится животное – собака, следовательно, по мнению ответчика, безопасность годовалого ребенка в полной мере не может быть обеспечена, ввиду непредсказуемости поведения животного, а также гигиены. В целом ответчик возражает чтобы ребенка забирали от матери по месту жительства Калицких, поскольку нет никакой гарантии, что ФИО1 не оставит ребенка наедине с бабушкой-инвалидом по зрению, общение ребенка с отцом и бабушкой должно проходить в присутствии матери.

Представитель 3-го лица - окружного управления №25 Министерства социального развития Московской области ФИО4 в судебном заседании своим заключением от 20.01.2023 года полагает необходимым установить следующий порядок общения отца и бабушке с ребенком: разрешить истцам каждый вторник, четверг, субботу каждой недели каждого месяца с 15ч.30мин. до 17 часов по месту проживания матери и ребенка. Встречи с ребенком должны проходить в виде совместных прогулок либо посещения ребенка по месту жительства при наличии согласия матери. Предусмотреть возможность встреч, прогулок с учетом состояния здоровья ребенка. Также орган полагает, что ввиду наличия межличностного конфликта между сторонами необходимо предусмотреть, что все встречи с ребенком должны происходить в присутствии матери.

Суд, заслушав стороны, специалистов, исследовав представленные суду письменные доказательства, в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, 18.11.2022 года, является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении ребенка и свидетельством об установлении отцовства.

ФИО2 является матерью ФИО1 и бабушкой малолетней ФИО22., что не отрицалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

Малолетняя ФИО23. проживает с матерью ФИО3 и ее ребенком от первого брака ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ «Можайская ЦРБ», согласно сведениям ОМВД России по Можайскому городскому округу привлекалась к административной и уголовной ответственности, является инвалидом 2-й группы, по месту жительства начальником Клементьевского территориального отдела характеризуется положительно. Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства матери от 20.12.2022 года подтверждается, что жилищно-бытовые условия проживания ребенка в квартире соответствуют интересам ребенка.

На той же улице того же населенного пункта находится однокомнатная квартира ФИО2 в которой временно по месту пребывания до 26.07.2023 года зарегистрирован и проживает ее сын ФИО1, который с его слов является самозанятым, работает по договорам об оказании услуг, график его работы связан со сроками исполнения работ, указанными в договорах, при этом он сам определил, что он не работает в воскресенье, а в пятницу меньше работы, кроме того, ФИО1 пошел обучение по программе профессионального обучения «Младший медицинский брат», о чем имеется соответствующее свидетельство, к уголовной и административной ответственности не привлекался, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 14.02.2023 года не вступило в законную силу, по месту жительства характеризуется положительно, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2022 года имеет задолженность по уплате алиментов на содержание дочери Алисы.

Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом по зрению, в повседневной жизни в быту, ей помогает собака-поводырь, породы «Лабрадор», которая проживает с ней в квартире, где ФИО2 ориентируется свободно, однако мелкие предметы различает с трудом. ФИО2 имеет среднее специальное педагогическое образование.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства матери от 14.02.2023 года подтверждается, что жилищно-бытовые условия проживания ребенка в квартире соответствуют интересам ребенка.

Малолетняя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года, имеет заболевание – врожденный порок сердца, в сентябре 2022 года в ГБУЗ МОНИКИ ей выполнена пластика ДМПП, выписана из клиники в удовлетворительном состоянии, исходя из представленных медицинских документов ей показаны: реабилитация после оперативного лечения на сердце; наблюдение педиатра и кардиолога по месту жительства, профилактика инфекционных осложнений. В отделении во время стационарного лечения находилась мама ребенка – ФИО3, согласно справки из ГБУЗ «Можайская ЦРБ» папа ребенка никогда на прием к врачу с ребенком не приходил, по мнению врача по состоянию здоровья ребенка общение с родственниками возможно только в присутствии матери на территории ее проживания(справка от 19.12.2022 года).

Со слов матери, у ребенка обычно следующий распорядок дня: ребенок просыпается около 7 утра, около 8 утра она завтракает, дневной сон у ребенка два-три раза в день (10 утра; 13ч.30 мин); в 21 час у ребенка ночной сон. Прогулки с ФИО26 осуществляются в промежутках между временем дневного сна, по питанию у ФИО27 особых ограничений нет, но у нее имеется аллергия на морковку, по активности врачами рекомендовано исключить испуг, стресс ввиду перенесенной операции.

Специалист ФИО6 - лечащий врач, участковый врач-педиатр ГБУЗ «Можайская ЦРБ» малолетней ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что исходя из медицинской карты и личных наблюдений ребенка, ФИО29 при рождении страдала врожденном порок сердца, перенесла в октябре 2022 года перенесла операцию на сердце, сейчас она наблюдается у кардиолога, у нее шумы в сердце, в умственном развитии ребенок соответствует возрасту, в физическом отстает в развитии в связи с имеющимся кардиологическим заболеванием, такое бывает после операции. Особых показаний по питанию у ребенка не имеется, в данном возрасте ребенок должен питаться каждые 4-4,5 часа, в больницу ребенка приводит мать, по месту жительства условия жизни ребенка хорошие, в этом возрасте с учетом перенесенной операции, у ребенка сформирована привычка к месту и к людям, она пуглива, смена обстановки и людей – это стресс для ребенка, поскольку она привязана к матери в данном возрасте.

Специалист ФИО7- педагог-психолог службы содействия семье и детям ГКУ СО Московской области СЦ «Созвездие», в судебном заседании пояснила с учетом возраста ребенка, привязанность ребенка к маме и папе зависит равным ли образом родители общаются с ребенком, участвуют в его жизни, если же папа и бабушка значительно реже проводят время с ребенком, контакт ребенка с ними прерывался на продолжительное время, то следовательно, ребенок больше привязан к матери, как к человеку, который больше проводит с матерью времени, а также гендерной расположенности. В обычных условиях, если ребенок знаком с бабушкой и папой, идет с ними на контакт, то общение с ними для ребенка стрессом не будет, как и общение с собакой, однако контакт ребенка с животным должен быть с рождения и только в присутствии родителей, ввиду непредсказуемости поведения животного. Режим сна и отдыха ребенка в возрасте 1 год 2 месяца допускает двух разовый обеденный сон, все зависит от того, как сложился режим дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Суд, учитывая интересы малолетнего ребенка, его возраст, распорядок дня и состояние здоровья, рабочий график истца, частоту встреч ребенка с отцом и бабушкой до подачи иска в суд, состояние здоровья ФИО2, не возможность осуществления ею присмотра за малолетним ребенком в отсутствии помощи посторонних лиц, а также пояснения специалистов, будучи не связанным с заключением органа опеки и попечительства, полагает установить следующий порядок общения истцов с ребенком: бабушке ребенка каждую среду первой и четвертой недели каждого месяца с 08.30 часов до 09 часов 30 минут по ее месту жительства для встреч с внучкой ФИО30 в присутствии матери ребенка, ввиду отсутствия в это время отца ребенка по месту жительства и невозможности присмотра за ребенком бабушкой самостоятельно; в любой день раз в неделю каждого месяца по предварительной договоренности с матерью ребенка с 17 часов до 19 часов отцу для совершения прогулок посещения мест проведения организованного детского досуга с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического жительства ребенка(д. <адрес>) без присутствия матери; отцу ребенка каждое воскресенье второй недели каждого месяца с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ребенка в присутствии матери; отцу ребенка каждое воскресенье четвертой недели каждого месяца с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства отца ребенка в присутствии матери ребенка. Обязать отца ребенка забирать дочь с места ее жительства и доставлять ее обратно по окончании встреч. Установить, что встречи и прогулки в вышеуказанном порядке должны производиться с учетом погодных условий и состояния здоровья ФИО32. Возложить на ФИО3 обязанность сообщать ФИО1 сведения о состоянии здоровья ребенка – ФИО33(рекомендациях, ограничения) и о передвижениях ребенка за пределы Можайского городского округа Московской области.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истцов в посещении ребенка по месту его жительства отцом и бабушкой в любое время, в любой день без ограничения по времени, кроме ночного; не менее двух раз в неделю в пятницу и воскресенье по три часа по месту жительств отца и бабушки с 15 часов до 18 часов без присутствия матери, поскольку посещение истцами места жительства ребенка, где проживают также ФИО3, ее сын ФИО8, в любое время нарушает право ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО8 на частную жизнь, гарантированное ст. 1 Конституции РФ, при этом доводы ФИО1 о том, что ФИО3 может в любой момент снова начать злоупотреблять спиртными напитками в связи с чем, у него должна быть возможность в любое время посещать ребенка голословны, связаны неприязненными отношениями с ФИО3 Что же касается общение ребенка с истцами по их месту жительства в пятницу и воскресенье по три часа с 15 часов до 18 часов без присутствия матери, суд полагает нецелесообразным ввиду малолетнего возраста ребенка, привязанности к матери, послеоперационных рекомендаций, распорядка дня.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,2-193-198 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ФИО2 для общения с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующий порядок:

- ФИО2 каждую среду первой и четвертой недели каждого месяца с 08.30 часов до 09 часов 30 минут по месту жительства ФИО2 для встреч последней с внучкой ФИО36 в присутствии матери ФИО3;

- в любой день раз в неделю каждого месяца по предварительной договоренности с ФИО3 с 17 часов до 19 часов ФИО1 для совершения прогулок посещения мест проведения организованного детского досуга с ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического жительства ребенка( <адрес>) без присутствия матери ФИО3;

- ФИО1 каждое воскресенье второй недели каждого месяца с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ФИО38 в присутствии ФИО3;

- ФИО1 каждое воскресенье четвертой недели каждого месяца с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства ФИО1 в присутствии ФИО3;

- обязать ФИО1 забирать дочь с места ее жительства и доставлять ее обратно по окончании встреч;

- установить, что встречи и прогулки в вышеуказанном порядке должны производиться с учетом погодных условий и состояния здоровья ФИО39.

Возложить на ФИО3 обязанность сообщать ФИО1 сведения о состоянии здоровья ребенка – ФИО40(рекомендациях, ограничения) и о передвижениях ребенка за пределы Можайского городского округа Московской области.

Предупредить ФИО3, что при невыполнении решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в посещении ребенка по месту его жительства отцом и бабушкой в любое время, в любой день без ограничения по времени, кроме ночного; не менее двух раз в неделю в пятницу и воскресенье по три часа по месту жительств отца и бабушки с 15 часов до 18 часов без присутствия матери, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 21 февраля 2023 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.