УИД: 11RS0002-01-2025-004287-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 08 декабря 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Егоровой Д.О.,
с участием прокурора Карпова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2025 по иску М. к Б. о компенсации морального вреда,
установил:
М. обратился с иском к Б. о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что приговором ... Б. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, обозрев уголовное дело № ... Тундрового судебного участка г. Воркуты, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины (п.11). Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором ... от <дата> дело ..., вступившим в законную силу, Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы.
Из приговора ... от <дата> следует, что подсудимый Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 11 минут <дата> Б., находясь во дворе <адрес> Республики Коми, имея умысел на причинение вреда здоровью М. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс М. не менее трех ударов рукой в область головы и лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ... Между противоправными действиями Б. и телесными повреждениями М. имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно заключению эксперта ... от <дата>, у М. обнаружены телесные повреждения: ... как в отдельности, так и по совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Вступившим в законную силу приговором ... Республики Коми от <дата> по делу ... Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате преступных действий ответчик причинил М. физическую боль и телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта ..., по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается причинение ответчиком морального вреда М. в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что телесные повреждения не причинили вреда здоровью, однако, .... Телесные повреждения в любом случае причинили физическую боль истцу, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания. Денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб. суд находит соответствующей степени физических и моральных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования М. к Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Б., <дата> г.р., уроженца ... в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Б. государственную пошлину в бюджет МОГО «Воркута» в размере 3 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме – 19.12.2025.
Председательствующий Н.В.Полякова