Дело №2а-2-146/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000220-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Павловка 01 октября 2025 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Ершова Д.А.,

при секретаре Зорькиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Павловский» Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав следующее.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В период административного надзора ФИО1 совершила пять административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21, 20.25, 19.13, 19.24 КоАП РФ, и была привлечена к административной ответственности, в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 следующего дня; запрет посещения баров, ресторанов, кафе и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Павловский» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, явку последнего в судебное заседание суд признает необязательной.

Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года определены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Павловский» и ей было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.7-9,10).

Согласно представленным сведениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ -появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 19, 20).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды совершила административные правонарушения, указанные в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что была привлечена к административной ответственности.

Согласно представленному рапорту-характеристике ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 29).

В данном случае административным истцом, с учетом сведений о личности поднадзорного лица, фактов неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьям 19.24, 20.21 КоАП представлено достаточно доказательств наличия оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 следующего дня; запрета посещения баров, ресторанов, кафе и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения на срок установления административного надзора, поскольку их установление необходимо для усиления профилактического воздействия на поднадзорное лицо, в связи с совершенными последней административными правонарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения баров, ресторанов, кафе и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Бунеева