Дело № 5-44/2025
УИД 25RS0026-01-2025-001002-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 29 декабря 2025 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на автодороге Хабаровск-Владивосток 270 км+500м управлял транспортным средством «Тоyоta Carina», государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выполнил требования Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив пешеходу вред здоровью средней тяжести, заключение эксперта № 27-10/135/2025 от 17.11.2025 г. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что потерпевший от какой-либо помощи и возмещения вреда отказался.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ему в результате ДТП ущерб не возмещен, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, просит сурово не наказывать. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 3005266 от 12.12.2025г., в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, ознакомлен; рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Пожарский» ФИО3; постановлением о выделении материалов в отдельное производство от 11.12.2025 г.; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Пожарский» от 28.01.2025 г., из которого следует, что 28.01.2025 г. в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России «Пожарский» Паздникова о том, что 28.01.2025 г. на 272 км ФАД «Уссури» А-370 сбили человека; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Пожарский» от 28.01.2025 г., из которого следует, что 28.01.2025 г. в 12 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от фельдшера СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» Деминой о том, что 28.01.2025 г. в приемное отделение поступил ФИО2 с диагнозом: «ЗЧМТ, гематома лба, поперечный перелом плечевой кости со смещением», сбила машина; протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения; иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2025 г.; объяснением ФИО1 от 28.01.2025г., пояснившим, что управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 50-60 км/ч, наехал на мужчину, которого позже помог загрузить в карету скорой помощи; объяснением ФИО4 от 09.02.2025 г., пояснившим, что 28.01.2025 г. ФИО1 ему сообщил, что взял его машину и сбил на ней мужчину; дисклокацией дорожных знаков; протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 г.; иллюстрационной таблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 21.07.2025 г.; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 28.01.2025 г. в отношении ФИО1, из которого усматривается, что состояние опьянения не установлено; заключением эксперта №23эс от 13.03.2025 г., из выводов которого следует, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по выбору скорости движения усматривается несоответствие требованиям первого абзаца пункта 10.1 ПДДРФ, в исследуемой дорожной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями пункта 4.3 ПДД РФ; заключением эксперта № 128эс от 31.07.2025 г., из выводов которого следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, при условии движения со скоростью 69 км/ч, не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО2, путем применения экстренного торможения в момент начала его движения по проезжей части, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, при условии движения со скоростью 40 км/ч, гипотетически располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО2, путем применения экстренного торможения в момент начала его движения по проезжей части., следовательно, с технической точки зрения действия водителя ФИО1 по выбору скорости движения (превышение скорости), несоответствующие требованиям первого абзаца пункта 10.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с фактом ДТП; заключением эксперта № 27-10/135/2025 от 17.11.2025 г., согласно выводов которого у ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия 28.01.2025 года и медицинских обследований были обнаружены телесные повреждения: закрытый поперечный перелом диафиза плечевой кости слева на уровне средней трети, со смещением отломков по ширине, что подтверждается рентгенологическим исследованием от 28.01.2025 года; закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома мягких тканей правой половины головы, геморрагические очаги контузии (ушибов) в белом веществе правой теменной доли, что подтверждается компьютерной томографией от 28.01.2025 года. Эти повреждения возникли у ФИО2 незадолго (несколько часов) до обращения за медицинской помощью от воздействия тупых предметов по механизму удара, что подтверждается закрытым характером травм головы и левой верхней конечности, возможно при обстоятельствах как об этом отмечено в представленном меддокументе со слов пострадавшего, то есть в условиях ДТП, о котором сообщается в копии постановления от 05.11.2025 г. Имевшиеся у ФИО2 травмы, как в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни пострадавшего не представляли. Тупая травма верхней левой конечности у ФИО2 сопровождалась возникновением закрытого перелома диафиза плечевой кости, т.е. повреждением, которое на момент образования этой травмы, в соответствии с п. 6.11.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 года №194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего до 01.09.2025 года, оценивалось как тяжкий вред здоровью, в связи с тем, что влекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее 30%, что применимо к человеку вне зависимости от его возраста, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Но, на момент проведения настоящей экспертизы, с 01.09.25 года, имевшийся у ФИО2 закрытый перелом диафиза левой плечевой кости оценивается иначе - по критерию длительности расстройства здоровья, которое в данном конкретном случае заведомо превышает 3 недели (более 21 дня), необходимые для восстановления целостности поврежденной кости, что в соответствии с п. 5.2.1. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.25 года №172н, является признаком средней тяжести вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма в виде подкожной гематомы мягких тканей правой половины головы и геморрагических очагов контузии (ушибов) в белом веществе правой теменной доли, при обычном своем течении влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как в соответствии с положениями п. 5.2.1. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н, вступившего в силу с 01.09.2025 года, так и в соответствии с п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на время происшествия 28.01.2025 г.; протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от 22.10.2025 г., пояснившего, что 28.01.2025 г. около 10 часов пошел к себе в гараж, подошел к автодороге А-370 «Хабаровск-Владивосток», встал у края проезжей части в районе 270-271 км., на расстоянии около 30 метров от него находился пешеходный переход, однако, он решил перейти дорогу напрямую, чтобы сократить путь, в момент, когда он вышел на проезжую часть и пересекал левую полосу движения, когда был на середине левой полосы движения автодороги, почувствовал удар и упал на дорогу.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается изложенными доказательствами.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим обстоятельством несоблюдение потерпевшим требований пункта 4.3 Правил дорожного движения, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить для ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Применение такого вида наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН <***>, КПП 252601001, номер счета получателя 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, кор./счёт 40102810545370000012, ОКТМО 05534000, УИН 18810425250240002036.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.
Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: <...>, отдел делопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Калашник Н.Н.