№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованное транспортное средство под управлением ФИО7 получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2, управлявшим транспортным средством Дэу, регистрационный знак №, правил дорожного движения. ФИО7 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. Событие признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере <данные изъяты> ООО «Авто-Дина сервис», проводившего ремонт транспортного средства по направлению страховщика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу, регистрационный знак №, застрахована не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что размер ущерба является завышенным.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов по адресу: <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО7, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на автомобиль БМВ Х5, регистрационный знак № водитель ФИО5
Данные обстоятельства подтвержаются административным материалом ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по условиям договора определена в размере <данные изъяты> (л.д.9).
На основании заявления страхователя о повреждении транспортного средства (л.д.11), страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления денежных средств в ООО «Авто-Дина Сервис» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.31 оборотная сторона).
Размер страхового возмещения определен на основании заказ-наряда, калькуляци стоимости работ, счета на оплату, акта разногласий (л.д.19-30).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
Обоснованность размера расходов страховщика на восстановление траспортного средства потерпевшего подтверждена результатами судебной экспертизы – экспертным заключением ООО «Абсолют оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отраженные в заказ-наряде ООО «Авто-дина Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ работы и замена деталей соответствуют степени и характеру повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от повреждений, полученных в ДТП, без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как с лица, причинившего вред, исковые требования АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения убытков <данные изъяты>; расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.