Копия УИД 35RS0001-01-2025-009217-85 пр-во № 5-1240/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
01 ноября 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К., при следующих обстоятельствах:
16.05.2025 года в 05 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1,управляя транспортным средством Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу Harley Davidson FX DB, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла К., средний тяжести вред здоровью, заключение СМЭ № 19.08.2025.
В судебном заседании ФИО1, ее защитник адвокат У. пояснили суду, что ФИО1 вину признает частично. Также пояснили, что ФИО1 двигалась из Зареченской части города в сторону <адрес>, на работу в ПАО «Северсталь». После перекрестка пр. <адрес> двигалась по крайней левой полосе. Проехав светофор для пешеходов, включив правый поворотник, перестроилась на среднюю полосу.Затем для заезда по двор <адрес>, включила правый поворотник, для поворота на крайнюю правую полосу, при повороте услышала скрип, произошло по касательной столкновение с мотоциклом под управлением К.. На момент столкновения ее автомобиль находился правыми колесами на крайней правой полосе.
В судебном заседании потерпевший К. пояснил суду, что он ехал по средней полосе из Заречья, по крайней левой полосе ехал автомобиль ФИО1.При перестроении ее на среднюю полосу он был вынужден повернуть на крайнюю левую полосу, чтобы избежать столкновения. Полагает,что, исходя из размеров автомобиля, размеров мотоцикла, которым он управлял, ФИО1 могла его не заметить. Так как крайняя левая полоса предназначена для маршрутного транспорта, то он хотел вернуться на среднюю полосу, но в последующем автомобиль под управлением ФИО1 совершает перестроение в крайнюю правую полосу. Он не успел среагировать, пытался тормозить,но избежать столкновение не удалось. Удар произошел по касательной. Просит с учетом материального положения ФИО1, необходимости пользования ею автомобилем, так как она проживает за городом, не лишать ее водительских прав, назначить штраф в минимальном размере.
Представитель потерпевшего К. адвокат Е.,будучи надлежаще извещенным, не явился.
В судебном заседании старший инспектор ОР ДПС отдела ГАИ УМВД России «Череповец» Й.,будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, показал суду, что в период несения службы он выезжал на данное ДТП. По объяснениям участников дорожно-транспортное происшествие имело место при перестроении автомобиля. Что-либо пояснить по схеме ДТП, нанесенным стрелкам, не может в связи со значительным промежутком времени после события.
Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС отдела ГАИ УМВД России «Череповец» Ц., будучи надлежаще извещенным, не явился.
Выслушав ФИО1, ее защитника адвоката У., потерпевшего К.,заслушав старшего инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Й., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (с последующими изменениями), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом № от 01.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2025, на которой зафиксировано место ДТП ;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от 16.05.2025, согласно которому установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства;
объяснением ФИО1;
объяснениями потерпевшего К.;
рапортом сотрудника ИДПС, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения;
заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.08.2025, согласно которому у К. установлены телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 5-го пальца кисти левой руки, ссадины на кисти левой руки, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, частичное повреждение связок левого голеностопного сустава, раны и гематомы на верхних и нижних конечностях, в том числе рана в области левого голеностопного сустава, расцениваются в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья –временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня), как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью;
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.
При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью потерпевшего К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении от 01.10.2025г. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. При этом, указание в протоколе на дату совершения административного правонарушения-16.05.20 г., а не 16.05.2025г., не может быть признано существенным недостатком протокола, так как данный недостаток может быть устранен в ходе настоящего рассмотрения, исходя из установленных обстоятельств по делу, пояснений участников процесса, процессуальных документов, которые содержат конкретные сведения по дате – 16.05. 2025г..
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, позиции потерпевшего К., который не ставил вопрос о лишении ФИО1 водительских прав, просил назначить наказание в минимальном размере, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья < > С.А. Вавилова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2025-009217-85
производство № 5-1240/2025
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 103/1 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).