Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 296 438,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 164,38 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойку (пени) за период по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2014г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику – ФИО2 предоставлен кредит в размере 72 000 руб. с уплатой 24,7% годовых со сроком возврата по 16.12.2019г. Банком выполнены свои обязательства по договору и перечислены денежные средства в размере 72 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчиком, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются недобросовестно. В этой связи, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 06.12.2021г. отменен соответствующим определением суда в связи с возражениями ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, кроме того, в исковом заявлении просил, в случае неявки на судебное разбирательство, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с истечение срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2014г. между ОАО КБ «Еврокоммерц» (в настоящее время - КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) о предоставлении последней денежных средств в размере 72 000 руб. со сроком возврата кредита – 16.12.2019г. под 24,7 % годовых за пользование кредитом. ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету 45№, согласно которой денежные средства в размере 72 000 руб. поступили на счет ФИО2 21.11.2014г.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно, начиная с 21.11.2014г. от даты выдачи кредита, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2 160,01 руб. в количестве 59 платежей.

Вместе с тем ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 798,41 руб., согласно выписке по счету 45№ заемщиком внесен 15.12.2015г., при этом сумма основного текущего долга по кредиту, согласно расчету задолженности, составляла 64 836,85 руб.

По состоянию на 01.04.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно материалам дела, составляет 296 438,10 руб., в том числе основной долг – 65 845, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 112 210, 67 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга - 49 612, 02 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 68 770, 14 руб.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства наличие финансовых обязательств перед банком не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для расчета суммы задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности привлечен специалист – экономист ГБУ «ЦИТ» ФИО3

Согласно справке, представленной специалистом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 457,65 руб.

Из пояснительной записки к расчету требований специалиста следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по платежам возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (8 периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6297,84 руб.).

Течение срока исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 2 года 7 месяцев 11 дней, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата начала течения СИД - ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа продлевает срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по указанным платежам после отмены судебного приказа составляет не менее 6 месяцев.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ у истца имелось 6 месяцев для взыскания задолженности по 6 платежам на общую сумму 5 494,36 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом и поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия, согласно квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности им не пропущен - крайняя дата ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + шесть месяцев).

Соответственно подлежат взысканию с заемщика и оставшиеся 38 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56053,07 руб.

Из вышеуказанного следует, что итоговая сумма задолженности по которой истец пропустил срок для обращения взыскания в судебном порядке составляет 6297,84 рублей.

В период действия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов ответчика без акцепта по исполнительному документу списано 2000 рублей

Остаток основного долга, подлежащего взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59547,43 рублей (67845,27-6297,84-2000).

Дополнительно проведен пересчет неустойки по Ключевой ставке Банка России на соответствующую дату.

С истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед КБ "Еврокоммерц" (ПАО) составляет: Просроченный основной долг - 59547,43 руб., просроченные проценты - 89899,76 руб., неустойка на просроченную задолженность всего - 91010,46 руб., в т.ч. по основному долгу - 42434,47 руб., по процентам - 48575,99 руб., общая сумма задолженности – 240 457,65

Представленный расчет суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, подлежат удовлетворению частично, а именно в части платежей, срок исковой давности по которым не истек.

Вместе с тем истец просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга и неустойку (пени) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, по ставке 24,7% и 0,05% годовых соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии в с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы кредита истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование кредитом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В этой связи, суд полагает подлежащими определению к выплате проценты за пользование кредитом, в части платежей срок исковой давности по которым не истек, начиная с 02.04.2022г. подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, - до дня возврата кредита, а также определить к выплате неустойку (пени) начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, срок исковой давности по которым не истек, начиная с 02.04.2022г. по день фактической уплаты указанной задолженности.

Кроме того, истец просил зачесть сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 068 руб., в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления и взыскать указанные расходы с ответчика. Так, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 096,38 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в пользу истца согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.11.2014г. № по состоянию на 01.04.2022г. в размере 240 457 (двести сорок тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 59 547 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 43 копеек, просроченные проценты – 89 899 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 42 434 (сорок две тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 48 575 (сорок восемь тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова

Решение31.10.2022