Решение по делу № 2А-294/2023 от 09.03.2023.

Дело №А-294/2023

23RS0001-01-2023-000054-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 09 марта 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре-помощнике судьи Дубовик Е.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков: ГУФССП России по Краснодарскому краю, Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю, - ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (заинтересованное лицо ФИО5),

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ просит суд:

признать действия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по списанию со счета, открытого в отделении № 8619 ПАО Сбербанк денежной суммы 233 035 рублей, незаконными;

отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Совкомбанк;

обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 82 059,05 рублей на счет № принадлежащий ФИО1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, для дальнейшего возврата средств по назначению.

Доводы заявления обосновывает следующим.

11.03.2022 года на основании исполнительного листа № ВС 102032894 от 31.03.2015 года возбуждено исполнительное производство №22142/22/23021-ИП о взыскании с него <данные изъяты> Данное исполнительное производство находится на исполнении в Абинском РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю у судебного пристава исполнителя ФИО3.

25.11.2022 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем О.О.В. произведен расчет задолженности. Задолженность, согласно постановлению о расчете задолженности <данные изъяты>. В дальнейшем данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3.

13.12.2022 года им лично получено постановление о расчете задолженности по алиментам с определенной задолженностью на 01.07.2022г. в размере 125 925,58 рублей. В тоже время, судебным приставом-исполнителем ФИО3 12.12.2022 года в отношении него применены меры принудительного характера, а именно обращено взыскание на расчетные счета в Совкомбанке и Сбербанке. Судебный пристав-исполнитель, в нарушение положений ст.4 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" провел исполнительные действия и применил меры принудительного исполнения в период, когда постановление о расчете задолженности не вступило в законную силу, взыскание произвел на сумму 468 674,53 рубля, что в четыре раза превышает сумму задолженности, определенную в постановлении о расчете задолженности от 25.11.2022 года

В соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу того, что данные действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках не вступившего в законную силу постановления о расчете задолженности, считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства являются незаконными и нарушают его права.

года в 18.01 час. на его счет № в Сбербанке ошибочно поступили денежные средства в размере 233 035 рублей, которые были списаны в счет погашения долга. Данные денежные средства поступили ему от гражданина ФИО5, с которым у него нет никаких договорных, личных и иных отношений. К.И.С. в настоящее время обратился в Абинский районный суд о взыскании неосновательного обогащения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель административных ответчиков ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Абинского РОСП ГУ ФССП России начальник Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - старший судебный пристав У.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме и пояснил, что в отношении административного истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом взыскания являются алименты в пользу ФИО4. Излишне списанная со счета ФИО1 сумма, ему возвращена. Определенная как задолженность по <данные изъяты> рублей, находится на депозитном счете Абинского РОСП, до окончания судебного разбирательства по данному счету. Следовательно, права ФИО1 не нарушены.

Письменные возражения начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю У.А.В., приобщены к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования административного истца ФИО1 не признал и пояснил, что в отношении административного истца ФИО1, возбуждено исполнительное производство, предметом взыскания являются алименты в пользу ФИО4. ФИО1 имеет задолженность по алиментам в связи с чем, с его счета была списана ранее рассчитанная сумма задолженности по алиментам. Иной расчет задолженности по алиментам с уменьшенной суммой задолженности, до передачи ему на исполнение исполнительного производства, не был внесен в электронную базу. После представления ФИО1 документов об уплате им <данные изъяты>, излишне списанная со счета ФИО1 сумма, ему возвращена. Исчисленная как задолженность по алиментам и списанная со счета ФИО1 сумма в размере 82 059,05 рублей, находится на депозитном счете Абинского РОСП, до окончания судебного разбирательства по данному счету. Следовательно, права ФИО1 не нарушены.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в судебном заседании возражая против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, пояснила, что он обязан уплачивать алименты, но у него имеется задолженность, сумма которой законно списана с его счета и подлежит передаче ей. Заинтересованное лицо К.И.С. на кого ссылается в исковом заявлении ФИО1, как лицо с которым у него нет никаких договорных, личных и иных отношений, является учредителем ООО «Ваш помощник», в котором работает генеральным директором ФИО1 и поступившие от К.И.С. на счет ФИО1, возможно являются его заработной платой.

Заслушав лиц прибывших в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 11.03.2022г. постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.О.В. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 22142/22/23021-ИП, предмет взыскания <данные изъяты>

ФИО1 производил оплату алиментов, что подтверждается квитанциями, платежными поручениями об удержании алиментов из его заработной платы.

31.10.2022г. постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП от 11.03.2022г. определена ФИО1 задолженность по <данные изъяты>

В связи с предоставлением должником ФИО1 документов. подтверждающих сведения о его доходах, постановлением от 25.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.О.В. определила должнику ФИО1 задолженность по <данные изъяты>

12.12.2022г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП от 11.03.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 468 674,53 рублей.

19.12.2022г. постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП от 11.03.2022г. постановление о расчете задолженности по <данные изъяты> рассчитанное СПИ Абинского РОСП О.О.В. признано утратившим силу. Определена ФИО1 задолженность по <данные изъяты>

Из платежного поручения № 36152 от 21.12.2022 следует, что Абинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 150975 рублей 95 копеек в виде возврата денежных средств по платежному поручению № 974682 от 15.12.2022.

Из Чека по операции Сбербанк от 22.12.2022 следует, что Е.А.Ф. перевел клиенту Сбербанка И.С.К. 150 975,95 рублей.

Из информации ПАО «Совкомбанк» в отношении клиента ФИО1 следует, что на его счет № 40817810750157235381 наложен арест в сумме 468 674,53 рублей на основании документа от 12.12.2022 года.

Сводкой по исполнительному производству от 13.12.2022 Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю № 22142/22/23021-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 подтверждается выполнение судебными приставами-исполнителями 68 исполнительских действий.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118 на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Обсуждая административные исковые требования ФИО1 в части признания действий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по списанию со счета открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8619, денежной суммы в размере 233 035 рублей незаконными, суд принимает во внимание следующее.

В отношении административного истца ФИО1 11.03.2022г. возбуждено исполнительное производство № 22142/22/23021-ИП постановлением о возбуждении исполнительного производства, уполномоченным на то ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118, судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.О.В. в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В рамках служебных полномочий, во исполнение возложенных ст.ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностей судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.О.В. на основании имеющихся в её распоряжении документов постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2022г. определила должнику ФИО1 задолженность по алиментам на 01.07.2022г. в размере 477 632,05 рублей.

Согласно п.7. ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие у него задолженности по алиментам до списания денежных средств с его счета в ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства.

12.12.2022г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю О.О.В. в рамках исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП от 11.03.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 468 674,53 рублей.

Из платежного поручения № 974682 от 15.12.2022 следует, что со счета ФИО1 списано 233035 рублей 00 копеек в виде взыскания по ИД от 12.12.2022 № 3211179663254 (ИП 22142/22/23021-ИП). Причина <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, впоследствии с учетом постановления о расчете задолженности от 19.12.2022 года судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, которым определена задолженность по <данные изъяты>, Абинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю платежным поручением № 36152 от 21.12.2022 на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в виде возврата денежных средств по платежному поручению № 974682 от 15.12.2022г..

На дату 22.12.2023г., направления почтовой связью искового заявления в суд, права административного истца ФИО1 в этой части требований не были нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю М.А.В. в рамках возбужденного 11.03.2022г. исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП по списанию со счета должника ФИО1 открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8619, денежной суммы в размере 233 035 рублей незаконными, у суда, не имеется.

Обсуждая административные требования административного истца ФИО1 в части отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.12.2022г. в ПАО Совкомбанк, суд принимает во внимание, что 09.03.2023г. постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю М.А.В. в рамках исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП от 11.03.2022г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю М.А.В., до вынесения судом решения по данному делу добровольно выполнены в этой требования ФИО1, то в удовлетворении этой части требований, ФИО1 следует отказать.

Обсуждая административные исковые требования административного истца ФИО1 в части обязания вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 82 059,05 рублей на счет № принадлежащий ФИО1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, для дальнейшего возврата средств по назначению, суд принимает во внимание следующее.

Административный истец ФИО1 в обоснование своих требований в этой части приводит доводы о том, что на его счет в Сбербанке ошибочно поступили денежные средства в размере 233 035 рублей, которые были списаны в счет погашения долга. Данные денежные средства поступили ему от гражданина К.И.С., с которым у него нет никаких договорных, личных и иных отношений. К.И.С. в настоящее время обратился в Абинский районный суд о взыскании неосновательного обогащения.

ФИО1 является должником по исполнительному производству № 22142/22/23021-ИП и в судебном заседании не отрицал наличие у него задолженности по уплате алиментов в размере 82 059,05 рублей перед взыскателем ФИО4. Указанная задолженность списана в рамках возбужденного 11.03.2022г. исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Привлеченный к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица К.И.С., своего отношения к заявленным ФИО1 в этой части административным требованиям, не выразил.

В свою очередь ФИО1 не представил в судебное заседание доказательств об ошибочности поступления на его счет денежных средств в размере 233 035 рублей.

Кроме того, в судебном заседании, опровергнут довод ФИО1 о том, что у него с К.И.С. нет никаких личных и иных отношений.

Так, ФИО1, в судебном заседании не оспорил пояснений заинтересованного лица ФИО4 о том, что К.И.С. является учредителем ООО «Ваш помощникъ» и ООО «Ваш помощник», с которыми ФИО1 состоит в трудовых отношениях, что также подтверждается платежными поручениями, согласно которым из заработной платы ФИО1 указанными предприятиями производятся удержания алиментов в пользу взыскателя ФИО4.

В судебном заседании не добыто доказательств незаконного списания денежных средств в размере 82 059,05 рублей со счета № принадлежащего ФИО1 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк в рамках возбужденного исполнительного производства № 22142/22/23021-ИП.

При таких обстоятельствах в этой части требований административного истца ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Абинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (заинтересованное лицо ФИО5), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.А. Хол