ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2025 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП <адрес> УВД по <адрес> материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу Р. <адрес>, временно не работает,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив кафе «Сопрано» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и отвечал грубым отказом, при этом оказывал активное сопротивление при задержании, пытался скрыться бегством. На основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» к вышеуказанному гражданину применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признал.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и отвечал грубым отказом, при этом оказывал активное сопротивление при задержании, пытался скрыться бегством. На основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» к вышеуказанному гражданину применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягощающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание в виде административного штрафа, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья: Радченко Д.В.