№ 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 февраля 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт 18 03 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – около первого подъезда дома №28 по ул.Дзержинского г.Волгограда, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом командира мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3 от 09 февраля 2025 года, согласно которому 09 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, около первого подъезда, был задержан гражданин ФИО2, который, находясь около вышеуказанного дома, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она стала свидетелем тому, как ранее неизвестный ей гражданин, оказавшийся ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – около первого подъезда дома №28 по ул.Дзержинского г.Волгограда, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 09 февраля 2025 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. Так 18 марта 2024 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается признание им вины.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При определении размера и вида наказания ФИО2, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, статьи 20.1 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду)

КПП: 344501001

ИНН: <***>

ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК: 011806101

Код бюджетной классификации (КБК): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование платежа: Административный штраф ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по протоколу АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Коцубняк