Дело №

УИД: 92RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за товар в размере 410 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 246 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским городским судом вынесено определение, которым решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

До настоящего времени ответчик частично погасил сумму взысканной задолженности, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С момента получения мебели истцом с ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года 7 месяцев, квартира истца не является складом для хранения мебели, кухня доставляет истцу неудобства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 406,87 руб., денежные средства за хранение мебели в своей квартире из расчета 10 000 руб.*43 месяца=430 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за товар в размере 410 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 246 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским городским судом вынесено определение которым решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

До настоящего времени ответчик частично погасил сумму взысканной задолженности, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчётом процентов представленным стороной истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 406,87рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств за хранение мебели в квартире истца удовлетворению не подлежит, поскольку стороной истца доказательств того, что мебель хранится в квартире истца представлено не было, не представлен расчет в обосновании заявленной суммы.

Кроме того, при вынесении решения суда по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей требований о возврате мебели не заявлялось.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.ст. 333.36, 333.37 НК РФ, в связи с чем госпошлина в размере 9 622 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 406 рублей 87 копеек.

Взыскать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в бюджет <адрес> госпошлину в размере 9 622 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин