№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя тем, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в данном браке родилась дочь ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи невозможно. Брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью нет. Спор о воспитании ребенка отсутствует. Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме, срок на примирение не нужен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны, суд считает его неявку по неуважительной причине.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Из свидетельства о заключении брака № №, актовая запись № усматривается, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО7 (л.д.№). Позднее истец переменила фамилию на «ФИО5», что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
В соответствии с п. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ссылаясь на то, что сохранение семьи невозможно, а ответчик в судебное заседание не явился, судья считает, что ответчик с иском согласен, семья окончательно распалась, и брак следует расторгнуть.
Руководствуясь ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.ст. 21-23 СК РФ, ст.ст. 193-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отелом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (код органа – №), между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (фамилия до брака – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство № №, актовая запись №) – расторгнуть.
Ответчиком может быть подано заявление в Видновский городской суд Московской области о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Федеральный судья Т.С. Фирсова