Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.
при секретаре Гербековой Ф.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, в обоснование которого указал, что с ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В данном брака родилась дочь ФИО4, 07.02.2009года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фамилию с ФИО4 на Гринбергс, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. С ФИО2 истец состоял в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В указанном браке родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения совершеннолетия. Оба судебных приказа находятся на исполнении у судебных приставов. Фактически в настоящее время с истца удерживаются алименты в размере 1/2 доли от его дохода. Истец работает в ООО «Нефтегазсервис Саратов» в должности инженера- электрика во вспомогательной службе с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о доходах и суммах налога за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный размер дохода ФИО1 составляет в среднем 17 000 рублей, фактически после удержания 1/2 доли остается сумма в размере не более 8 500 рублей-9 000 рублей. Иного дополнительного дохода истец не имеет. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 745 рублей. Кроме расходов на необходимый минимум для проживания, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги и платежи по ипотеке за жилой дом, расположенный в <адрес>, 4-ый <адрес>. Указанной жилой дом находится в общей долевой собственности у итсца и ответчика ФИО2 в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного с использованием заемных денежных средств. Кредитный договор на покупку указанного жилого дома был заключен между Сбербанком и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору и графику платежей ежемесячный платеж составляет 10 720 рублей, в последние месяцы размер ежемесячного платежа составляет в среднем 8 000 рублей, обязательства по оплате кредита лежат на обоих заемщиках. Однако фактически ФИО2, имея равную долю в праве собственности на жилой дом и равную обязанность по выплате кредита, не выполняет своих обязательств. Во избежание образования задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на жилой дом, истец вынужден один своими силами оплачивать ежемесячные платежи. Поскольку банковские карты ФИО1 заблокированы в счет исполнения ранее образовавшейся задолженности, кредит он оплачиваю со счета своей сестры ФИО6,, копию поручения прикладываю. С учетом имеющейся истца меня финансовой нагрузки, после выплаты алиментов, ипотечных платежей, жилищно-коммунальных платежей, у него не остается средств к существованию. Кроме того, у истца ухудшилось состояние здоровья в результате имеющихся заболеваний: левосторонний артроз левого локтевого сустава, анкилоз проксимального луче-локтевого сустава, смешанная контрактура левого локтевого сустава, правосторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость (практически глухота). Наличие указанных заболеваний существенно снижает его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, врачи рекомендуют пройти освидетельствование медико-социальной экспертизы, и оформлять инвалидность. Также рекомендовано лечение, медицинские исследования, лекарства, все это требует дополнительных расходов. Найти дополнительный доход истец не имею возможности в силу полной занятости на имеющейся работе, а также по причине имеющихся заболеваний.
Просит уменьшить размер алиментов в пользу ФИО2 и ФИО3 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5 и ФИО4 соответственно, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в РФ находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 года № 1618-р утверждена Концепция государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, одной из основных задач которой является разработка мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, включая меры по усилению ответственности должников.
В соответствии с поставленными в Концепции задачами вводятся целевые индикаторы эффективности реализации государственной семейной политики — сокращение доли детей, не получающих алименты в полном объеме, в общей численности детей, имеющих право на получение алиментов.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).
Взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции РФ) и имеет особое социальное значение. Государство обязано гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.
При этом Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение от 29 сентября 2016 года № 2091-О, от 29 мая 2018 года № 1199-О и др.).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст. 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Судом установлено, что ФИО1 с ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном брака родилась дочь ФИО4, 07.02.2009года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фамилию с ФИО4 на Гринбергс, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
С ФИО2 истец состоял в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В указанном браке родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения совершеннолетия.
Оба судебных приказа находятся на исполнении у судебных приставов.
Истец работает в ООО «Нефтегазсервис Саратов» в должности инженера- электрика во вспомогательной службе с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о доходах и суммах налога за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный размер дохода ФИО1 составляет в среднем 17 000 рублей.
Иного дополнительного дохода истец не имеет.
Кроме расходов на необходимый минимум для проживания, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги и платежи по ипотеке за жилой дом, расположенный в <адрес>.
Указанной жилой дом находится в общей долевой собственности у итсца и ответчика ФИО2 в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного с использованием заемных денежных средств.
Кредитный договор на покупку указанного жилого дома был заключен между Сбербанком и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору и графику платежей ежемесячный платеж составляет 10 720 рублей, в последние месяцы размер ежемесячного платежа составляет в среднем 8 000 рублей, обязательства по оплате кредита лежат на обоих заемщиках.
Однако фактически ФИО2, имея равную долю в праве собственности на жилой дом и равную обязанность по выплате кредита, не выполняет своих обязательств. Во избежание образования задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на жилой дом, истец вынужден один своими силами оплачивать ежемесячные платежи.
С учетом имеющейся у истца финансовой нагрузки, после выплаты алиментов, ипотечных платежей, жилищно-коммунальных платежей, у него не остается средств к существованию.
У истца имеются заболевания: левосторонний артроз левого локтевого сустава, анкилоз проксимального луче-локтевого сустава, смешанная контрактура левого локтевого сустава, правосторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость (практически глухота).
Заявляя требование об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, ФИО1 указывает на то, что размер взыскиваемых алиментов на содержание двоих детей превышает установленный законом размер и составляет 50% от заработной платы, у него имеются кредитные обязательства и заболевания препятствующие получению дополнительного заработка.
Как следует из п. 8 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.
В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, наличие у ФИО1 обязанности выплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, состояние здоровья само по себе не свидетельствует об ухудшении его материального положения, поскольку его материальное положение не изменилось в настоящее время, и не может служить основанием для уменьшения размера алиментов.
Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения установленного судом размера алиментов, стороной истца в исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что действительное материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним дочерям ФИО5 и ФИО4 содержание в прежнем размере.
Согласно справке о доходах ФИО1 общая сумма его дохода за 2022 год с января по июль составила 142731,25 руб. При этом он как поясняет в исковом заявлении исполняет кредитные обязательства.
Кроме того среднемесячный доход истца составляет 17000 рублей, получается что от указанной суммы на содержание каждого ребенка он оплачивает 4250 рублей (1/4 от 17000 рублей) на каждого ребенка, что значительно меньше прожиточного минимума установленного на детей в Саратовской области -12174 рубля, даже меньше половины прожиточного минимума.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО1 позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание дочерей ФИО5 и ФИО4 в прежнем размере, то есть в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, при этом, уменьшение алиментов на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 может существенно нарушить их интересы и им не будет сохранен прежний уровень содержания, который и так составляет менне половины прожиточного минимума на каждого ребенка.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм, разъяснения Верховного Суда РФ, неоднократно высказанную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об уменьшении размера алиментов взысканных на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4
Вместе с тем суд считает возможным отметить, что истец не лишен права вновь обратиться с подобными требованиями в суд при возникновении обстоятельств, существенно изменяющих материальное положение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.
Судья Н.Н. Еремина