Дело №

УИД 86RS0007-01-2023-001765-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой.

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 29.03.2022 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 29.03.2023, при этом свою обязанность не выполнил.

Указывает, что по наступлении срока возврата денег обратилась к ответчику с устным, а затем и письменным требованием о возврате долга, однако по настоящее время долг ответчиком не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по причинам признанным судом не уважительными, в телефонограмме сообщил, что пришлет представителя.

Представитель ответчика ФИО3, уполномоченная доверенностью в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, обязуясь возвратить до 29 марта 2023 года, что подтверждается договором займа, оригинал которого исследовался в судебном заседании.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил, при этом исковые требования ответчиком признаются в полном объеме, следовательно, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 300 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлина в сумме 6200 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком.

Поскольку ответчиком государственная пошлина в сумме 6200 рублей уплачена, в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер №17819083 от 28.04.2023, в этой части решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98, 194, 195, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 29.03.2022 года в размере 300 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6200 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова