дело № 2-2273/2023
УИД 26RS0001-01-2023-010984-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлов С.И.,
при секретаре: Рудым А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Промышленного района г. Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к администрации Промышленного района г. Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование требований, что является наследником второй очереди ФИО2, дата г.р., умершей дата, приходясь ей родным внуком.
Его отец ФИО3, является наследником первой очереди, который отказывается от наследства в его пользу.
Виду того, что его работа носит вахтовый характер, он являюсь сотрудником <данные изъяты> и по роду деятельности выполняет работы на севере страны, а именно в <адрес>, вдали от цивилизации, ввиду чего не мог воспользоваться своим правом на вступление в наследство, так как не мог воспользоваться услугами нотариуса из-за удаленности от населенного пункта.
Истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по причине того, что он находился в длительных вахтовых командировках, и не имел возможности обратиться к нотариусу.
Бабушке на праве собственности принадлежит 1/2 квартиры по адресу: <адрес>.
По договору купли-продажи бабушка продала ему1/4 своей доли, что подтверждается договором купли-продажи между ней и ФИО4 (законный представитель истца в период несовершеннолетия).
На данный момент наследство никто не вступил.
Просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО2, дата г.р., умершей дата, и признать истца принявшим наследство.
Стороны и их представители, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участия не принимали, ходатайств и возражении в адрес суда не поступало.
Представитель третьего лица администрации г. Ставрополя в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является внуком наследодателя ФИО2, умершей дата.
Наследник первой очереди ФИО3, являющийся отцом истца и сыном наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно открытым сведениям реестра нотариальных дел по факту смерти ФИО2 нотариальное дело не заводилось.
Умершей ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Истцу также принадлежит 1/4 доли в указанной квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Указанные сведения позволяют суду прийти к выводу, что истцом фактически принято наследственное имущество ФИО2, поскольку он также владеет 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Работа ФИО1 носит вахтовый характер, он является сотрудником <данные изъяты> и по роду деятельности выполняет работы <адрес>, ввиду чего не мог воспользоваться своим правом на вступление в наследство, так как не мог воспользоваться услугами нотариуса из-за удаленности от населенного пункта. Указанные доводы подтверждаются справкой с места работы № от дата, выданной ООО «УралТрансСтрой».
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался, соответственно розыск наследников не проводился. С требованиями о признании указанного имущества выморочнымуполномоченные органы не обращались.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Промышленного района г. Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство- удовлетворить.
Восстановить ФИО1, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, умершей дата, и признать истца принявшим наследство.
Признать принявшим наследство ФИО1, паспорт №, после смерти ФИО2, дата года рождения, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.05.2023.
Судья С.И. Самойлов