Дело №5 - 240/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001109-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес>Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХадисоваМаксуда ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, т.*****,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 часов 15 минут, на 332 км + 950 м автомобильной дороги Р<адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ-21061», р/з *****, внарушении пункта 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны Невинномысска в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства по крайней левой полосе при наличии двух полос одного направления, не справился с управлением ТС допустил наезд на тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, повредив его на расстоянии 4-х метров, в результате указанного происшествия, согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, ответственность за совершение которого предусмотреначастью 1 статьи 12.24 КРФобАП (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем СМС –сообщения, которое ему доставлено; ходатайств об отложении дела не поступало.

Потерпевший ФИО2 Р.М.в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,<дата> в 03 часов 15 минут, на 332 км + 950 м автомобильной дороги <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ-21061», р/з *****, внарушении пункта 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны Невинномысска в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства по крайней левой полосе при наличии двух полос одного направления, не справился с управлением ТС допустил наезд на тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, повредив его на расстоянии 4-х метров, в результате указанного происшествия, согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> составленным инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениямиФИО1 с признанием своей вины, объяснениями Потерпевший №1, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Согласно заключения эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной ранызатылочной области, рваной раны правой ушной раковины; дисторзиякапсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия - ударов, давлений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно в срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до трёх недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

ФИО1совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, является признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания ФИО1судья также учитывает то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХадисоваМаксуда ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810426234200001651.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.