Решение по делу № 02А-0134/2023(02А-0954/2022)~МА-1095/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что на основании постановления судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио от 18.11.2019 года года было возбуждено исполнительное производство № 287543/19/77057-ИП. Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист №ФС №028908211 от 17.09.2019 г. выданного Тимирязевским районным судом № 2 - 2330/19 от 07.09.2019 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере сумма. На сегодняшний день долг частично погашен в размере сумма (триста тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей. 07.10.2022года судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Северо-Западному АОГУФССП по адрес фио, вынесено постановление №331444358/7757-4 об окончании исполнительного производства. Также вынесены постановления: о снятии запрета на совершении действий по регистрации - номер государственной регистрации недвижимости: 77:04:0002001:4443-77/003/2018-5 от 27.12.2018 г., общая долевая собственность, доля в праве 1А, (помещение площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, Нижегородский, адрес, д.14, корп. 1 кв. 102).об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства №331444363/7757-2 от 07.10.22 г. на счета в банке адрес; №331444365/7757-2 от 07.10.22 г. на счета в банке ПАО СБЕРБАНК; №331444364/7757-2 от 07.10.22 г. на счет в банке ООО «ХКФ БАНК». 12 октября 2022 года в личный кабинет истца пришли копии вышеуказанных постановлений от пристава фио, следовательно, срок для обжалования постановления пристава не пропущен. Постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Фактически должник не скрывается, проживает по адресу регистрации, имеет долю в имуществе, которое возможно реализовать и погасить оставшийся долг в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления на основании постановления судебного пристава ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио от 18.11.2019 года года было возбуждено исполнительное производство № 287543/19/77057-ИП. Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист №ФС №028908211 от 17.09.2019 г. выданного Тимирязевским районным судом № 2 - 2330/19 от 07.09.2019 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере сумма. На сегодняшний день долг частично погашен в размере сумма (триста тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей. 07.10.2022года судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Северо-Западному АОГУФССП по адрес фио, вынесено постановление №331444358/7757-4 об окончании исполнительного производства. Также вынесены постановления: о снятии запрета на совершении действий по регистрации - номер государственной регистрации недвижимости: 77:04:0002001:4443-77/003/2018-5 от 27.12.2018 г., общая долевая собственность, доля в праве 1А, (помещение площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, Нижегородский, адрес, д.14, корп. 1 кв. 102).об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства №331444363/7757-2 от 07.10.22 г. на счета в банке адрес; №331444365/7757-2 от 07.10.22 г. на счета в банке ПАО СБЕРБАНК; №331444364/7757-2 от 07.10.22 г. на счет в банке ООО «ХКФ БАНК». 12 октября 2022 года в личный кабинет истца пришли копии вышеуказанных постановлений от пристава фио, следовательно, срок для обжалования постановления пристава не пропущен. Постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Фактически должник не скрывается, проживает по адресу регистрации, имеет долю в имуществе, которое возможно реализовать и погасить оставшийся долг в размере сумма

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств в обоснование законности внесения постановления о окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя №331444358/7757-4 от 07.10.2022г. об окончании исполнительного производства - незаконным;

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительного производства № 287543/19/77057-ИП от 18.11.2019 г. и осуществить по нему меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года