Дело №2а-4223/2022

64RS0046-01-2022-006319-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сталь-Лозовским А.Л.,

с участием прокурора Лещенко А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову (УМВД по г.Саратову) обратилось в суд к ФИО2 ФИО7 с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на шесть месяцев. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В ходе проверки было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Прокурор просил в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок погашения судимости истец.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического пребывания.

Основанием для установления административного надзора послужило совершением ФИО2, имевшим непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно заключению начальника ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора.

Согласно справке УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора, установленного ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ и в эту же дату погашается судимость по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случаях, предусмотренных ст.7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок погашения судимости – 3 года по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, при этом действующим законодательством не предусмотрено установление административного надзора свыше срока погашения судимости, то оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева