Дело № 3а-166/2023

УИД 74OS0000-01-2023-000073-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2023 года г. Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.

при секретаре Богословской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль о признании недействующим в части нормативного правового акта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль о признании недействующими пунктов 7, 14, 19 решения Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль от 04 декабря 2015 года № 27 «О внесении изменений в Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы сельского поселения Новый Кременкуль» с момента принятия в той части, в которой они не соответствуют действующему законодательству, создают правовою неопределенность и нарушают права заявителя.

В обоснование требований указал, что решением Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль от 31 июля 2015 года № 16 утвержден Порядок проведения конкурса на должность Главы сельского поселения Новый Кременкуль (далее - Порядок). Оспариваемым решением от 04 декабря 2015 года № 27 внесены изменения в данное решение. 21 июня 2022 года размещена информация о проведении конкурса по отбору кандидатов на должность Главы сельского поселения Новый Кременкуль, а 28 июня 2022 года секретарем конкурсной комиссии приняты документы от административного истца. Полагает, что абзац седьмой пункта 7 Порядка противоречит основам избирательного права, нарушает права кандидатов на независимость и беспристрастность, установленные Конституцией Российской Федерации, поскольку число членов конкурсной комиссии 4 человека, а решающим является голос председателя конкурсной комиссии. Абзац четырнадцатый пункта 7 Порядка создает неопределенность в правоприменении нормативного правового акта, поскольку конкурсная комиссия не осуществляет сравнительную оценку кандидатов. Считает, что абзац второй пункта 14 Порядка должен быть дополнен требованием, предъявляемым к кандидатам, о наличии профессионального образования. Пунктом 19 Порядка конкурсные процедуры подменены формальной проверкой полноты представленных кандидатами сведений о них. Решение конкурсной комиссии о том, соответствует ли конкретный участник конкурса предъявляемым к участникам конкурса требованиям, не является проведением конкурса и определением лучшего участника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявления, в которых просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска от административного истца ФИО1 к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль о признании недействующим в части нормативного правового акта.

Производство по административному иску Муниципального Унитарного Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области об оспаривании нормативного правового акта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения через Челябинский областной суд.

Председательствующий Т.А. Дашкевич