Дело № 2а-2415/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Доронцове К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ЭГОСПП УФССП России по Московской области, судебному приставу исполнителю ЭГОСП УФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЭГОСПП УФССП России по Московской области ФИО2 по Московской области, выразившиеся в вынесении постановления о снижении размера задолженности по исполнительному производству №, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя от 01 июня 2022 года, обязать возобновить исполнительное производство № в точном соответствии с исполнительным листом серии № от 22 марта 2022 года.
Требования мотивировал тем, что постановлением от 01 июня 2022 года судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России незаконно вынесла постановление, изменив сумму задолженности с 478 911,20 руб. на 176 905,38 руб. В результате незаконно вынесенного постановления исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, и все меры принуждения должника будут сняты.
Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права на получение полной заработной платы, установленной по решению Электростальского городского суда и Московского областного суда.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЭГОСП УФССП России по Московской области в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что постановление судебного пристава- исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено с учетом ранее взысканных в пользу ФИО1 денежных средств, отвечает цели правильного исполнения судебного акта. Поскольку, денежные средства по всем судебным актам были полностью выплачены истцу, исполнительное производство было окончено.
Привлеченный к участию в деле ответчик УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо СНТ « Фрязево» надлежащим образом уведомлено о дне и месте судебного заседания, в суд представитель не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Электростальского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к СНТ «Фрязево» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично были удовлетворены. ФИО1 был восстановлен в должности председателя СНТ «Фрязево», ему за время вынужденного прогула с СНТ «Фрязево» взыскана заработная плата в размере 292 005 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, ФИО1 был выдан исполнительный лист серии № на взыскание с СНТ «Фрязево» заработной платы за время вынужденного прогула в размере 292 005 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производств № от 23.03.2021 года.
В ходе возбужденного исполнительного производства платежными поручениями с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 297 005 руб. 82 коп. (п/п № 797532 от 14.05.2021 – 245 913,89 руб.; п/п № 792338 от 14.04.2021 – 10 000 руб.; п/п № 539855 от 24.05.2021- 40 091,91 руб.; п/п №539665 от 24.05.2021 – 1 000 руб.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2021 года, в связи с полным взысканием денежных средств, исполнительное производство № окончено.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1, СНТ « Фрязево» подали апелляционную жалобу.
Определением Московского областного суда от 09 февраля 2022 года, решение Электростальского городского суда в части взыскания размера заработной платы ФИО1 было изменено, взыскана заработная плата в размере 473 911,20 руб. В остальной части решение Электростальского городского суда, в том числе взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., оставлено без изменения. При этом период вынужденного прогула, за который была взыскана заработная плата, Московским областным судом также не изменена.
В соответствии с принятым определением Московского областного суда от 09 февраля 2022 года, Электростальским городским судом ФИО1 выдан исполнительный лист серии № от 16 марта 2021 года.
На основании заявления ФИО1 и выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на сумму 478 911,20 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было установлено, что при расчете задолженности по исполнительному листу серии № допущена арифметическая ошибка, поскольку ранее по предыдущему исполнительному листу серии № ФИО1 уже была частично выплачена заработная плата в размере 297 005,82 руб. Задолженность СНТ «Фрязево» по постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.06.2022 года, была снижена до 176 905,38 руб. (478 911,20 руб. – 297 005,82 руб.).
Таким образом, причиной вынесения оспариваемого постановления явилась необходимость уточнения суммы задолженности должника с учетом установленных обстоятельств - ранее перечисленных взыскателю денежных средств в счет заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Следовательно, внесение такого исправления обусловлено необходимостью устранения допущенной арифметической ошибкой при расчете задолженности по исполнительному листу, поскольку ранее сумма задолженности по заработной плате уж частично была выплачена.
В ходе возбужденного исполнительного производства № с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 176 905,38 руб. ( п/п № 563733 от 24 05.2022- 8 650,80 руб.; п/п № 563731 от 24.05.2022 – 8 900 руб.; п/п № 563734 от 24.05.2022 – 23 300 руб.; п/а № 563727 от 24.05.2022 – 17 900 руб.; п/п № 563724 от 24.05.2022 – 5 000 руб.; п/п № 173556 от 03.06.2022 – 15 000 руб.; п/п № 173558 от 03.06.2022- 7 900 руб.; п/п № 518731 от 10.06.2022 – 44 554,58 руб.; п/п № 518732 от 10.06.2022 – 37 000 руб.; п/п № 518733 от 10 06.2022 – 5 000 руб.; п/п № 518734 от 10.06.2022 – 3 700 руб.).
Постановлением судебного пристава- исполнителя от 17.06.2022 года, в связи с полным взысканием денежных средств, исполнительное производство № окончено.
Суд принимает во внимание, что после внесения исправления, размер задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию в пользу взыскателя, не уменьшился, поскольку общий размер взысканной с СНТ « Фрязево» в пользу ФИО1 заработной платы по определению Московского областного суда составляет 473 911, 20 руб., по исполнительному производству № взыскана заработная плата в размере 297 005,82 руб., по исполнительному производству № взыскана заработная плата в размере 176 906,38 руб., в связи с чем, нарушения прав административного истца по взысканию задолженности по заработной плате, не установлена.
При вынесении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.06.2022 года, судебный пристав-исполнитель ошибочно не указала размер взысканной в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Постановление от 28.07 2022 года начальника отдела- старшего судебного пристава ЭГОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 17.06.2022 года, возобновлении указанного исполнительного производства.
Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ЭГОСП УФССП России по Московской области от 29.07.2022 года, в постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.06.2022 года, исправлена допущенная арифметическая ошибка, указана сумма остатка задолженности по заработной плате в размере 181 905,38 руб.
Указанными постановлениями исправлена арифметическая ошибка при подсчете невыплаченной заработной платы, на невыплаченную сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. возбуждено исполнительно производство.
Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении заявленных ФИО1 административных исковых требований не установлена. Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований административного истца отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от01.06.2022 года, обязании возобновить исполнительное производство № в точном соответствии с исполнительным листом серии № от 16 марта 2021 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 05 августа 2022 года
Судья И.В. Жеребцова