Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 октября 2023 года <адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51450,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,52 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, междуАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51450,73 руб..
АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования.
В связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать, поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ год, то есть истекли установленные указанной выше нормой закона сроки исковой давности.
При этом истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться, а в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Руководствуясь, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной <данные изъяты>
<данные изъяты> решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков