Решение по делу № 2-314/2025 от 27.05.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

мотивированное решение составлено 27.05.2025 года

66RS0059-01-2025-000284-46

№2-314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В заявлении указало, что 25.11.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, собственник ФИО2 и транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, гос. рег знак №, под управлением ФИО3, собственник ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении стразового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83 292 руб. 50 коп. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. рег. знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Полагает, что ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 83 292 руб. 50 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», третьи лица ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительных причин неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом судом ответчику были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С данными последствиями он согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доводы истца, признание иска ответчиком, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Движения на дорогах общего пользования регламентировано Правилами дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ) и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Согласно абз.1 п.1.5 ПДД РФ участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: платежным поручением № от 29.03.2023 года (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП (л.д.9 оборот), полисом страхования № от 09.11.2021 года (л.д.10-11), страховым полисом № (л.д. 11 оборот-12), заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д.12оборот-13), экспертным заключением (л.дю1421), платежным поручением № от 09.03.023 года (л.д.21 оборот), материалами по ДТП МО МВД России «Ирбитский»

Оснований, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 292 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий П.В. Циркин