16RS0037-01-2024-005227-33
Дело № 2-225/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ишковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В собственности наследодателя находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> гараж по адресу: в <адрес> инвентарный №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец является наследником по завещанию, удостоверенным нотариусом <адрес> Республики Татарстан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что наследодатель своевременно не успел оформить право собственности на гараж.
Истец просит включить в наследственную массу имущество: гараж, расположенный в <адрес> инвентарный №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по требованиям истца не представили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-КБ №.
Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки из распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно архивной выписке из распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справке АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», ФИО1 владела гаражом площадью 31,0 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенным в <адрес>.
Право собственности на указанный гараж умершей при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ФИО5, все имущество завещано ФИО3 Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.
Из инвентаризационного дела, технического паспорта гаража следует, что его площадь по наружному обмеру составляет 31,0 кв.м
Согласно ответам ресурсоснабжающих организаций гараж не нарушает охранные зоны и не входит в зону красных линий.
Исходя из изложенного, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ИНН №, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.