Решение по делу № 2А-1138/2022 от 06.09.2022 | Лысьвенский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1138/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018,2019 годы; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ФИО6 является собственником имущества, которое является объектом налогообложения. В адрес ответчика налоговым органом своевременно направлялись уведомления с установлением срока уплаты. Однако исчисленные суммы налога в установленный срок в бюджет не поступили. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога, которые ответчиком исполнены не были.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 9687 руб.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 13087 руб.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7900 руб., недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 13 387 руб.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 18 422 руб., недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 7 268 руб., недоимка по налогу на имущество физически лиц за 20219 год в сумме 3824 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в сумме 13 387 руб.

До настоящего времени взысканные недоимки по налогам полностью не погашены.

За несвоевременную уплату налога налоговым органом в соответствии с ст. 75 НК РФ были начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в общей сумме 10 689 руб. 76 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> 28.01.20222 выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом данных обстоятельств представитель административного истца просит взыскать с ответчика

пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 886 руб. 26 коп.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 372 руб. 30 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в сумме 195 руб. 89 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 1495 руб. 09 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 2019 руб. 87 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 1501 руб. 80 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в сумме 685 руб. 75 коп.;

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 944 руб. 69 коп.,

а также судебные расходы в размере 85 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ.).

В соответствии с ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 9687 руб. (л.д.43-47).

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 13087 руб. (л.д.48-51).

Решения суда вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как видно из карточек расчетов с бюджетом, взысканные недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц, административным ответчиком до настоящего времени полностью не оплачены (л.д. 29-30).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц налоговым органом был произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), в том числе на суммы задолженности по налогам, образовавшиеся в указанный период и взысканные судебными решениями в установленном законом порядке.

Данный расчет пени судом проверен, каких-либо сомнений в правильности указанного расчета у суда не возникло.

В адрес административного ответчика путем размещения в личном кабинете налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 27).

Однако требование налогового органа в установленный срок ответчиком исполнено не было, начисленные пени не уплачены.

Как следует из материалов дела № ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. в установленный шестимесячный срок с момента истечения установленного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ срока для добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени в общей сумме 10689 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается копией определения (л.д. 31), а также материалами дела №

Настоящее заявление направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате пени установлен, ответчиком доказательств иного не представлено, расчет пени проверен судом и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налога налоговом органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом норм бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному городским судом, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в размере 400 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ст. 126 КАС РФ административным истцом понесены почтовые расходы в размере 85 руб. 20 коп. на отправку административного иска в адрес административного ответчика (л.д. 10), которые в силу ст. 113 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: