Дело №

УИД 20RS0№-74

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 декабря 2022 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (Далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее по тексту- Договор). Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ « Об электронной цифровой подписи»

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте. Далее при помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Согласно заключенному договору займа истец перевел ответчику денежные средства на банковскую карту № (Сбербанк России) денежные средства в размере 19 500 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность не погашена и составляет 58 500 руб., в том числе основной долг 19 500 руб., проценты за пользование займом 39 000 руб.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58 500 рублей.

Просит суд взыскать с заемщика – ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб 00 коп, в том числе основной долг 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб 00 коп, проценты за пользование займом 39 000 руб и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 (одна тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Представитель истца- ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Судом установлено, что согласно индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 19 500 руб.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 19 500 руб. по договору займа № были перечислены ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ФИО1., ее задолженность составляет 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб 00 коп, в том числе основной долг 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб 00 коп, проценты за пользование займом 39 000 (тридцать девять тысяч) руб 00 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата. Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 1955 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1955 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 96 06 №, выданный отделом OУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб 00 коп, в том числе основной долг 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб 00 коп, проценты за пользование займом 39 000 (тридцать девять тысяч) руб 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 96 06 №, выданный отделом OУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 (одна тысячи девятьсот пятьдесят пять ) руб. 00 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Копия верна:

Судья Р.Д. Лобов