РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

с участием прокурора

А.Ю. Макушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третье лицо: УМВД по городскому округу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пак А.В. обратилась с иском к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее – спорная квартира), снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований Пак А.В. указала, что она является собственником спорной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства бывший муж сестры истицы - ФИО10 Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, общего хозяйства с истицей не ведет. Отказ ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета послужил основанием для обращения в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились, от истцы поступило ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.37).

Представитель УМВД по городскому округу Домодедово Московской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Помощник Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю. в заключении по делу указал на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Пак А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (акт л.д.11,15, договор - л.д. 20-25, выписка из ЕГРН - л.д.13,30)

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире в качестве мужа сестры истицы - ФИО3 (выписка из домовой книги – л.д.12).

Брак между Пак И.В. и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (выписка из заочного решения суда л.д.14).

Ответчик выехал из спорной квартиры, членом семьи истицы в понимании ЖК РФ не является, доказательств обратного суду не представлено.

Судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорной квартирой, в частности, наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, алиментных обязательств.

Суд соглашается с доводом истицы, что право пользование ответчика спорным жилым помещением прекратилось.

В связи с отсутствием между истицей и ответчиком семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим выездом из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО10 (паспорт №) утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Снять ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина