РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 годаг. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7288/2022 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио... и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ...фио...

Виновником ДТП является водитель ... ..., который в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Истец адрес ... в рамках заключённого договора страхования автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. страховой полис № ... выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 руб. и оплаченную госпошлину.

Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что 05.02.2020 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио... и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио...

Виновником ДТП является водитель ... ..., в действиях которого установлено нарушение п. 13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в адрес ..., страховой полис № ....

Истец адрес ... в рамках заключённого договора страхования автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховой полис № ... выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в страховом полисе ... как допущенный к управлению данным транспортным средством не значится.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере 400 000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд города Москвы.

фио Потонова