<данные изъяты> № 22к-2322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Давлетовой Э.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой О.В., в защиту осужденного ФИО1, на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2023 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

заключен под стражу сроком на срок 30 суток, то есть до 11 декабря 2023г.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Давлетовой Э.Р., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 1 июня 2022 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2023 г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 1 июня 2022 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 17 дней заменена на принудительные работы на срок 2 года 17 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

11 октября 2023 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> для самостоятельного следования в исправительный центр.

26 октября 2023 г. ФИО1 на основании постановления начальника УФСИН России по <данные изъяты> объявлен в розыск.

11 ноября 2023 г. ФИО1 задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <данные изъяты>.

Начальник УФСИН России по <данные изъяты> В.А.С. обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 на срок 30 суток, с целью рассмотрения вопроса о замене назначенного наказания на лишение свободы, поскольку последний уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2023 г. представление начальника УФСИН России по <данные изъяты> удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 11 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова О.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что у ФИО1 не было умысла уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ, и его неприбытие в УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по <данные изъяты> в установленный предписанием срок явилось следствием неправомерных действий администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, сотрудники которой создали условия, воспрепятствовавшие ФИО1 своевременно освободиться и, соответственно, своевременно прибыть к месту отбывания наказания.

Считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании сведений о дате и времени убытия ФИО1 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Приводит пояснения ФИО1 о том, что он не был предупрежден о последствиях неприбытия вовремя к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и не был проинструктирован о его действиях, в случае опоздания на поезд.

Просит постановление суда отменить, ФИО1 освободить из-под стражи.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае неприбытия осужденного к принудительным работам к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке исполнения вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного пунктах 2 или 2.1 УПК настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленного материала и установлено судом, 11 октября 2023 г. осужденный ФИО1, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы судом была заменена на принудительные работы, освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> для самостоятельного следования в УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Согласно предписанию о направлении к месту отбывания принудительных работ, выданному ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, осужденный ФИО1 должен был прибыть в исправительный центр не позднее 12 октября 2023 г. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок или уклонение от отбывания наказания осужденный ФИО1 был предупрежден, что подтверждается его подписью в получении предписания (л.д.<данные изъяты>).

Осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок не прибыл, в связи с чем, 26 октября 2023 г. был объявлен в розыск.

11 ноября 2023 г. ФИО1 задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <данные изъяты>, как лицо, находящееся в розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные свидетельствующие о том, что осужденный ФИО1 уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, каких-либо попыток для следования в исправительный центр в период с 11 октября по 11 ноября 2023 г. не предпринимал, был объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции о заключении под стражу ФИО1 до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и мотивированно.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК Российской Федерации процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Не является таким нарушением отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании сведений о дате и времени освобождения ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, сведения о том, что ФИО1 опоздал на поезд для следования в исправительный центр и обращался в УФСИН России по <данные изъяты> для урегулирования данного вопроса, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Сведений о невозможности содержания осужденного ФИО1 в следственном изоляторе по медицинским показаниям представленные материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении указанного ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий