Судья – Тихонова К.С. Дело № 33-28799/2023

2-836/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3, истицы ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2022 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Истец не поддерживала отношений с отцом с 1990 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Возможность принятия наследства по истечении установленного законом срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2016 года скончался отец истца ФИО4 Свидетельство о смерти получено 22.06.2021 года.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 13/2017, согласно которому ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2016 г. следует, что ФИО4 погиб в результате совершения преступления в отношении него. Об указанном обстоятельстве истице длительное время не было известно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 26, 28, 1111, 1152, 11153, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда