УИД 23RS0024-01-2023-003598-83

К делу №2а-2799/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к врио начальника Крымского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Крымского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц.

Административные исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в Крымском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 18866/22/23046-ИП от 25.02.2022 по исполнительному листу ФС № 032321019 от 17.11.2021. выданному Крымским районным судом по делу 2а-1494/21, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО4.

Должник ФИО4 д. р. ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту. При этом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) - 21.02.2022, 23.11.2022, 20.12.2022, 20.03.2023, 07.08.2023.

25.07.2023 взыскателем посредством портала Госуслуги было направлено обращение ( номер 2913800542) в адрес ОСП, в котором взыскатель просил, в том числе: осуществить проверку исполнения постановления СПИ по обращению взыскания на пенсию должника, при необходимости привлечь виновных должностных лиц по ст. 17.14 КоАП РФ, сообщить взыскателю о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов должника.

07.08.2023 в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление удовлетворено.

01.09.2023 взыскателем посредством сервиса Почта России ЭЗП было направлено обращение (согласно ШПИ 80111687910202 получено адресатом 09.09.2023) в адрес ОСП, в котором взыскатель просил, в том числе: сообщить результат проверки исполнения ПФР постановления СПИ об обращении взыскания на заработную плату и другие доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), который, как указывает истица.

Согласно ч,1 ст. 12 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

При этом ответ на обращение не поступил.

Кроме того, указывает, что исполнительное производство 18866/22/23046-ИП возбуждено 25.02.2022 и судебным приставом исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а именно: взыскания на пенсию. Однако, ответчиком не была проведена проверка исполнения ПФ РФ его постановлений, не составлялся протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, по мнению административного истца своими действиями судебный пристав-исполнитель препятствовал законному исполнению судебного акта.

А поэтому считает, что судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На дату оформления иска в суд 04.10.2023 г. денежные средства с пенсии должника в адрес взыскателя не поступают, а сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено.

В связи с изложенным административный истец ИП ФИО1 просит суд: признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела Крымского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Обязать начальника Крымского РОСП ФИО2 обеспечить контроль за совершением судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Крымского РОСП ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника и обязать судебного пристава - исполнителя Крымского РОСП- ФИО3 :осуществить проверку исполнения ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию должника, предоставить информацию о причинах неисполнения постановления об обращения взыскания на пенсию должника; при необходимости привлечь должностных лиц по ст. 17.14 КоАП РФ; обновить запрос в Росреестр на получение сведения о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника; обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; обновить запрос о счетах должника-физического лица в налоговый орган; направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; направить запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; направить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmопеу; направить Запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик представитель УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила суд в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Крымском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 18866/22/23046-ИП от 25.02.2022 по исполнительному листу ФС № 032321019 от 17.11.2021. выданному Крымским районным судом по делу 2а-1494/21, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие банки.

По полученным ответам должник ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, на учете как безработный не состоит, имущества не имеет, получателем пенсии или работающим не значится.

Согласно полученным ответам за ФИО4 установлены расчетные счета в связи с чем 05.03.2022 и 17.03.2022 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ банк» АО «Банк Русский Стандарт».

Кроме того, установлено, что 03.11.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на территорию должника для проверки имущественного положения, а также факта его проживания по адресу, однако ФИО4 по указанному адресу не проживает.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по указанному, в исполнительном документе не проживает, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет.

При таких обстоятельствах, основания для наложения ареста на имущество должника по указанному адресу у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Административным истцом не представлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители совершали, поэтому оснований полагать, что они бездействовали, у суда не имеется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий истец лишился возможности получить причитающиеся денежные средства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 врио начальника Крымского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Крымский районный суд.

Судья.подпись. Копия верна