Решение по делу № 2-1107/2025 от 28.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №

55RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО2 В отношении транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0420181219. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 164 000 рублей. ФИО2 при заключении договора страхования предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии. Страховщиком выявлено, что в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу АО«АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 164 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, и LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО3, управлял автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП м имущественному ущербу потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю: HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № застрахована на основании договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ХХХ №

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указаны ФИО3

Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании экспертного заключения №-О/24 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164 000 рублей.

05.07.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 в размере 164 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны страхователей при заключении договора страхования в электронной форме дистанционным способом.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 3 данной статьи для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования и перечисленные в настоящем пункте документы.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» ссылалось на то, что был выявлен факт предоставления страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку ответчик заключал договор на условиях использования автомобиля в личных целях, однако на момент ДТП транспортное средство использовалось как такси.

По сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства Омской области следует, что ФИО2 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области не выдавалось.

Вместе с тем, индивидуальному предпринимателю ФИО5 Министерством выдавалось разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ информация о выданном разрешении перенесена в региональный реестр легковых такси в региональный реестр перевозчиков легковым такси.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство исключено из регионального реестра легковых такси по заявлению ИП ФИО5

Соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия на автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах страховщик АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от страхователя возмещения расходов в связи со страховым случаем.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО2 в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 164 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 164 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.